ADUNARE GENERALA

ADUNARE GENERALA SCMD
COMUNICAT-CONVOCATOR

BIROUL OPERATIV al Filialei 1 ALEXANDRIA invită pe toti membrii de sindicat la ADUNAREA GENERALA a filialei in ziua de MIERCURI, 28.12.2011, ora 11.00., la noul sediu al filialei situat pe strada Ion Creanga, numarul 54

Ordinea de zi:
1.INFORMARE PRIVIND STADIUL PROCESELOR.
2.INFORMARE SI PROPUNERI PRIVIND COMUNICATELE DE LA SCMD CENTRAL
3.Prezentarea GHIDULUI CU PROCEDURILE PENTRU ANULAREA DECIZIILOR DE REVIZUIRE A PENSIILOR
4.Prezentarea de modele de contestatii privind deciziile de revizuire
5.SITUATIA COTIZATIILOR. Prezinta Mr.(r) DELEA NICOLAE
6.DIVERSE.

PREZENTA OBLIGATORIE.


PRESEDINTELE FILIALEI 1 ALEXANDRIA SCMD Col. (r) MARZAN NICULAE

PLATA COTIZATIE

PLATA COTIZATIEI pe anul 2012

Rugam, membrii de sindicat sa-si plateasca cotizatia restanta anului 2011 si plata cotizatiei pe anul 2012.

Cotizatia de membru de sindicat se poate plati in CONTUL bancar al SCMD:
BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, Agentia Carol, cont RO41BRDE441SV79262374410.
Cod fiscal: 26096263.

La depunerea cotizatiilor in cont, membrii de sindicat trebuie sa mentioneze obligatoriu numele complet, CNP, suma si perioada pentru care se plateste cotizatia.

PUNCT DE VEDERE Av. LUCIAN BOLCAS

Subsemnatul av.Lucian Bolcas, in considerarea unui interes general de reglementare a diferitelor categorii de pensii dar si a unui interes subiectiv legat de contestarea decizie personale de recalculare a pensiei conform Legii nr.112/2010 ce formeaza obiectul dosarului nr.46121/3/2010 in recurs la Curtea de Apel Bucuresti – sectia asigurari sociale,formulez prezentul punct de vedere cu privire la recursul in interesul legii avand ca obiect ” aplicarea dispozitiilor Legii nr. 119/2010, raportat la art. 20
atin. (2) din Constitutie, art. 1din Protocolul nr.1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului si art. 14 din Conventie, referitoare la recalcularea pensiilor prevazute de
art.1 din lege.” in speranta utilitatii sale in solutionarea cauzei DOMNULUI PRESEDINTE AL INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE
Din respect pentru ecuatia procedurala ce limiteaza participarea procesuala in cadrul acestei cai extraordinare de atac precum si pentru tinuta Inaltei Curti de Casatie si Justitie problemele ce vor
fi ridicate vor fi numai enuntate,fara o dezvoltare teoretica deosebita privind lucrurile comune.
1.- Cu privire la admisibilitatea recursului
Admisibilitatea recursului in interesul legii se defineste in raport de natura juridica a institutiei procedurale precum si de scopurile concretizate in finalitatea sa.
Art.329/5 C.p.c. defineste clar ratiunea si finalitatea institutiei juridice atunci cand prevede ca recursul se declara “pentru a se asigura interpretarea si aplicarea unitara a legii “
De aceea, admisibilitatea sa este conditionata, conform art.330/5 C.p.c.(text introdus prin Legea nr.202/2010) de dovada ca problemele de drept deduse judecatii au fost solutionate diferit prin hotarari judecatoresti irevocabile,dovada care s-a facut si se poate complini cu alte numeroase exemple.
Din acest punct de vedere recursul este admisibil.
Problema insa este alta.
Atat prin titulatura sa cat,mai ales prin continutul sau,recursul pune in discutie modul in care instantele au pronuntat hotarari in considerarea art. 1din Protocolul nr.1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului si art. 14 din Conventie, argumentandu-se pe o diversa caziustica CEDO.
Aceasta insemneaza ca,pe calea acestui recurs in interesul legii se solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntarea unei hotarari de natura a interpreta intr-un anumit sens prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului ( sau, cel putin,ale art.din Protocolu nr.1) precum si a practicii CEDO corespunzatoare.
Mult si frumos discutata teoretic problema “interpretarii si aplicarii” are deja conturata o concluzie ce se impune prin viabilitatea argumentelor :interpretarea este o etapa obligatorie a procesului de aplicare a legii,concluzie ce se raporteaza nu la deficientele uneia sau alteia din legile ce trebuiesc aplicate ci la caracterul de generalitate a legii care – numai prin interpretare – se poate aplica fiecarui caz concret (de la Mircea Djuvara”Teoria generala a dreptului”ed AllBeck 1999 pag.588 s.u. pana la I.Dogaru, N.Popa si colab.”Bazele dreptuli civil” ed CH Beck 2008 vol.I pag.337 s.u.)
Forta obligatorie a aplicarii unitare a legii prevazuta de art.330/7 al.(4) C.p.c. deriva din obligativitatea unei anume interpretari pe care o decide Inalta Curte de Casatie si Justitie prin
solutionarea recursului in interesul legii.
Trecand peste problemele teoretice care pun in discutie si o astfel de finalitate a institutiei juridice( O.Ungureanu Dreptul 7/1994 pag10-14,I.Deleanu Revizuirea Constitutiei pag.29,H.Diaconescu
Dreptul 12/2006 pag.90-113 s.a.) , fata de obiectul recursului care nu se refera la interpretarea unor norme interne se pune problema admisibilitatii sale.
Evident natura juridica a Conventiei Europene a Drepturilor Omului este de tratat internatonal multilateral,fiind ratificata de Romania prin Lege nr. 30/1994 din 18/05/1994 publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 135 din 31/05/1994.
In acest sens Conventia ca atare se supune regulilor de drept international privind interpretarea tratatelor ,entitatile competente sa interpreteze un tratat international fiind : pe plan international - statele parti la tratat, instantele jurisdictionale sau arbitrare si organizatiile internationale, iar pe plan intern – organele executivului, de regula ministerele afacerilor externe.
Interpretarea realizata de partile unui tratat are o forta superioara fata de alte interpretari, fiind definita ca interpretare autentica.
Interpretarea jurisdictionala data de arbitrajul international si de Curtea Internationala de Justitie reprezinta o interpretare neautentica si are forta obligatorie numai pentru partile care au supus un diferend legat de interpretarea unei norme, instantei internationale.
Este evident in acest context ca Inalta Curte de Casatie si Justitie nu are competenta sa interpreteze Conventia si sa dea forta juridica acestei interpretari.
In ceea ce priveste interpretarea Deciziilor pronuntate de Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Curtea si-a creeat un propriu mecanism de interpretare prin Regulamentul pentru organizarea
si functionarea Curtii definindu-se(in special prin art.79 din Regulament dar si prin art.79 si 80) ca fiind singurul organ care poate da o interpretare oficiala numita autentica hotararilor sale ce reprezinta tot o interpretare oficiala dar judiciara/cazuala.
Si in raport de aceasta situatie Inalta Curte de Casatie si Justitie nu se poate substitui organelor indreptatite si modalitatilor prevazute pentru interpretarea Deciziilor CEDO.
Autorul recursului incearca sa induca ideea ca interpretarea ar viza aplicarea dispozitiilor Legii nr.112/2010 raportat la art. 20 atin. (2) din Constitutie dar continutul actului de sesizare se
refera exclusiv la interpretarea art. 1din Ptotocolul nr.1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilar Omului si art. 14 din Conventie,
Relevant in acest sens este argumentul folosit pentru a demonstra existenta unei practici judiciare neunitare la pag.6 al.2 si 3 al recursului : „Examenul de jurisprudenta releva ca opiniile divergente exista atat sub aspectul proportionalitatii masurii reducerii pensiilor de serviciu cu scopul urmarit, cat si sub aspectul existentei unui tratament discriminatoriu, ca urmare a aplicarii Legii nr. 119/2010. In ambele situatii, instantele de judecata au avut in vedere aceeasi cazuistica a instantei de contencios european din care s-au desprins mai multe principii in legatura cu aplicarea exigentelor Conventiei asupra drepturilor de pensie, privite ca „bun”, in sensul de notiune autonoma, astfel cum a fost
dezvoltata in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului .”
Este evident ca nu sunt supuse interpretarii obligatorii a recursului prevederile Legii nr.112/2010, acesta fiind un simplu sofism,ci tocmai continutul Protocolului aditional nr.1 si Deciziile CEDO pronuntate in baza lui.
Pentru toate aceste considerente apreciez ca un recurs in interesul legii avand ca finalitate interpretarea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a art. 1din Protocolul nr.1 aditional la Conventia Europeana a Drepturilor Omului si art. 14 din Conventie,precum si a Deciziilor CEDO in materie este indmisibil.
2.- Cu privire la continutul recursului Considerand recursul indmisibil este evident superfluu sa fac
referire la continutul acestuia.
De asemenea respectul pentru Decizia ce apartine numai Inaltei Curti de Casatie si Justitie ma impiedica sa fac acest lucru.
Nu pot insa sa nu remarc caracterul simplist al tratarii problemei.
In primul rand notiunea de “bun” astfel cum este definit de practica CEDO are un continut mai complex decat obiectul material al dreptului subiectiv de proprietate,ingloband drepturile de creanta, orice interese economice,chiar si dreptul la o speranta legitima.
In al doilea rand nu se mentioneaza daca ne aflam in ipoteza unei privari de proprietate in sensul art.1 al.2 sau o limitare a folosintei bunurilor in sensul art.1 al3 din Protocol,institutii juridice diferite
prin consecinte si conditionare.
De aici problema daca pierderea dreptului la pensie profesionala/ ocupationala - ca bun - reprezinta o adevarata expropriere sau daca se limiteaza folosinta obiectului economic al acestui drept,cu privire la care autorul recursului nu face nici o referire.Aceasta intrucat se incearca a se creea confuzia intre pensia de asigurari sociale sI pensia professionala/ocupationala ce reprezinta categorii distincte si – in acest context – bunuri distincte
3.- Incidenta normelor si principiilor dreptului comunitar.Preeminenta acestora.
Continutul art.20 din Constitutia Romaniei nu se refera numai la Conventia Europeana a Drepturilar Omului ci la toate tratatele la care Romania este parte.
In mod firesc ne gandim ,ca tara membra a Uniunii Europene,la Tratatul privind Uniunea Europeana si Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene,a caror preeminenta este
definita de art.148 al.(2) din Constitutia Romaniei.
De mentionat ca acest domeniu nu face obiectul recursului in interesul legii, dar el ramane principalul reper in stabilirea coordonatelor juridice in domeniul pensiilor speciale.
In primul rand trebuie clarificata natura juridica a pensiilor denumite in dreptul nostru intern “pensii speciale” notiune ce nu are corespondent lingvistic in dreptul european.
Directiva 96/97/CE a Consiliului din 20 decembrie 1996 care modifica Directiva 86/378/CEE precum si Directiva 2006/54/CE a Parlamentului European si a Consiliului definesc clar regimul de pensii profesionale :
(1) Prin regimuri profesionale de securitate sociala se inteleg regimurile care nu sunt reglementate de Directiva 79/7/CEEși al caror scop este de a asigura lucratorilor, care desfasoara activitati salariate sau independente, dintr-o intreprindere sau un grup de intreprinderi, dintr-un domeniu de activitate
economica, sector profesional sau grup de sectoare, prestatii menite sa suplimenteze prestatiile prevazute de regimurile legale de securitate sociala sau sa le inlocuiasca, indiferent daca apartenenta la aceste regimuri este obligatorie sau optionala.
Esen tial si de necombatut (ca punct de vedere oficial) este “Raportul reuniunii de consultare privind incadrarea sistemelor speciale de asigurari sociale si/sau de pensii in “sisteme de securitate sociala legate de profesie”, asa cum sunt definite in Directiva 86/378/EEC modificata prin Directiva
96/97/EC (Bruxelles,31.91.2997)”
Acest Raport defineste – la nivelul legislatiei europene pensiile profesionale ca fiind :
Sistemele acoperite de pilonul al doilea(scheme ocupationale de securitate sociala)nu sunt guvernate de catre Directiva 79/7/EEC,furnizeaza lucratorilor prestatii care intentioneaza sa suplineasca sau sa inlocuiasca prestatiile furnizate de sistemele generale de securitate sociala.”………. precizand concret
“…celelalte sisteme de pensii speciale analizate (militari,magistrati, personal auxiliar al instantelor si al parchetelor,personal diplomatic si consular,senatori si deputati,functionari publici parlamentari, politisti) SUNT,IN APRECIEREA EXPERTILOR COM,SISTEME OCUPATIONALE SI LI SE APLICA PREVEDERILE DIRECTIVEI 86/378/ECC”
De mentionat ca acest Raport a stat la baza emiterii OUG nr.80/2007 pentru modificarea si completarea OUG nr.36/2003 privind sistemul de pensionare a membrilor personalului diplomatic si consular,fiind mentionata ca atare in expunerea de motive (anexata impreuna cu copia Raportului)
In dreptul national, prin aplicarea acestor Directive obligatorii, Ordonanta de Urgenta nr.67/2007 privind aplicarea principiului egalitatii de tratament intre barbati si femei in cadrul schemelor profesionale de securitate sociala,aprobata prin Legea nr.44/2008,defineste, in art.2 lit a), “Schemele de securitate profesionala”:
a) scheme profesionale de securitate social a - schemele al c aror scop este de a furniza salaria tilor sau persoanelor care desf asoara activitati independente dintr-o intreprindere ori grup de intreprinderi, un domeniu de activitate economic a, sector profesional sau grup de sectoare presta tii menite sa suplimenteze ori s a inlocuiasca prestatiile prevazute de sistemul general public de securitate
sociala, indiferent daca apartenenta la aceste scheme este obligatorie sau facultativa iar in art 3 stabileste criteriile definitorii ale acestora :
Art. 3. - Criteriile de incadrare a unei scheme de securitate sociala ca schema profesionala sunt:
a) se refera la o categorie particulara de lucratori;
b) este direct legat de perioada de serviciu;
c) pensia este calculata prin raportare la ultimul salariu/media ultimelor salarii ale lucratorului
Este clar ca TOATE pensiile de care face vorbire art.1 din Legea nr.119/2010 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor constituie pensii profesionale/ocupationale,
Chiar si Curtea Constitutionala in Decizia nr. 871 din 25.06.2010 referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor, prin care respinge aceste obiectii, recunoaste indirect caracterul de pensii profesionale atunci cand apreciaza :
“ Pentru a raspunde acestor intrebari, Curtea incepe prin a constata ca pensiile de serviciu se bucura de un regim juridic diferit in raport cu pensiile acordate in sistemul public de pensii. Astfel, spre deosebire de acestea din urma, pensiile de serviciu sunt compuse din doua elemente, indiferent de modul de calcul specific stabilit de prevederile legilor speciale, si anume: pensia contributiva si un
supliment din partea statului care, prin adunarea cu pensia contributiva, sa reflecte cuantumul pensiei de serviciu stabilit in legea speciala. Partea contributiva a pensiei de serviciu se suporta din bugetul
asigurarilor sociale de stat, pe cand partea care depaseste acest cuantum se suporta din bugetul de stat ,a se vedea, spre exemplu, art. 85 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 sau art. 1801 din Legea nr. 19/2000s. Mai mult, in cazul pensiilor militare, intregul cuantum al pensiei speciale se plateste de la bugetul de stat (a se vedea Legea nr. 164/2001). De altfel, Decizia Curtii Constitutionale nr. 20 din 2 februarie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 72 din 18 februarie 2000, a
statuat ca pensia de serviciu constituie "o compensatie partiala a inconvenientelor ce rezulta din rigoarea statutelor speciale", ceea ce demonstreaza, fara drept de tagada, ca, de fapt, acel supliment de care am facut vorbire mai sus se constituie in acea compensatie partiala mentionata de Curte, pentru ca
diferentierea existenta intre o pensie speciala si una strict contributiva, sub aspectul cuantumului, o face acel supliment.
Acordarea acestui supliment, asa cum se poate desprinde si din decizia mai sus amintita, a urmarit instituirea unui regim special, compensatoriu pentru anumite categorii socioprofesionale supuse unui statut special. Aceasta compensatie, neavand ca temei contributia la sistemul de asigurari sociale, tine
de politica statului in domeniul asigurarilor sociale si nu se subsumeaza dreptului constitutional la pensie, ca element constitutiv al acestuia.
Directiva 96/97/CE a Consiliului din 20 decembrie 1996 care modifica Directiva 86/378/CEE precum si Directiva 2006/54/CE a Parlamentului European si a Consiliului definesc clar regimul de
pensii profesionale :
(1) Prin regimuri profesionale de securitate sociala se inteleg regimurile care nu sunt reglementate de Directiva 79/7/CEEși al caror scop este de a asigura lucratorilor, care desfașoara activitati salariate sau independente, dintr-o intreprindere sau un grup de intreprinderi, dintr-un domeniu de activitate economica, sector profesional sau grup de sectoare, prestatii menite sa suplimenteze prestatiile prevazute de regimurile legale de securitate sociala sau sa le inlocuiasca, indiferent daca apartenenta la aceste regimuri este obligatorie sau optionala.
In acest cadru sustin ca prevederile art.1 lit f) din Legea nr.119/2010 privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor contravin normelor de drept comunitar,in speta art.157 al.(2) TFUE si art.17 al.(1) din Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene care prevad :
- art.157 al(2) TFUE
„ (2) In sensul prezentului articol, prin remuneratie se intelege salariul sau suma obisnuite de baza sau minime, precum si toate celelalte drepturi platite, direct sau indirect, in numerar sau in
natura, de catre angajator lucratorului pentru munca prestata de acesta. „
- art 17 al (1) Carta drepturilor fundamentale ale Uniunii Europene
Articolul 17
Dreptul de proprietate
(1) Orice persoana are dreptul de a detine in proprietate, de a folosi, de a dispune si de a lasa mostenire bunurile pe care le-a dobandit in mod legal. Nimeni nu poate fi lipsit de bunurile sale decat pentru o cauza de utilitate publica, in cazurile si conditiile prevazute de lege si in schimbul unei despagubiri juste acordate in timp util pentru pierderea pe care a suferit-o.Folosinta bunurilor poate fi reglementata prin lege in limitele impuse de interesul general
In dreptul comunitar termenul de „remuneratie” este definit prin art. 157.2 din TFUE ( fostul art. 141 TCE, fostul art.119 )
„ (2) In sensul prezentului articol, prin remuneratie se intelege salariul sau suma obisnuite de baza sau minime, precum si toate celelalte drepturi platite, direct sau indirect, in numerar sau in natura, de catre angajator lucratorului pentru munca prestata de acesta. „
Cu privire la acest aspect este de mentionat ca recent Hotararea Curtii (Camera a doua) din 10 iunie 2010 – C-385/08 si 386/08 stabileste cu claritate :
41 In ceea ce privește pensiile, trebuie precizat ca, potrivit unei jurisprudente constante a Curtii referitoare la articolul 119 din Tratatul CE, iar ulterior, incepand de la 1 mai 1999, referitoare la articolul 141 CE, articole privind principiul egalitatii de tratament dintre barbati și femei in
materie de remuneratii, intra in sfera notiunii „remuneratie”, in sensul articolului 141 alineatul (2) al doilea paragraf CE, pensiile care depind de raportul de incadrare in munca dintre lucrator și angajator, cu exceptia celor care rezulta dintr-un sistem juridic la finantarea caruia lucratorii, angajatorii și, eventual, puterile publice contribuie intr-o masura care depinde mai putin de un astfel de raport de
incadrare in munca decat de considerente de politica sociala (a se vedea in special Hotararea din 25 mai 1971, Defrenne, 80/70, Rec., p. 445, punctele 7 și 8, Hotararea din 13 mai 1986, Bilka-Kaufhaus, 170/84, Rec., p. 1607, punctele 16-22, Hotararea din 17 mai 1990, Barber, C-262/88, Rec., p. I-1889, punctele 22-28, precum și Hotararea din 23 octombrie 2003, Schönheit și Becker, C-4/02 și C-5/02, Rec., p. I-12575, punctele 56- 64).
Prin Hotararea Curtii (Camera a doua) din 10 iunie 2010 – C- 385/08 si 386/08 stabileste:
:47 Cu toate acestea, considerentele de politica sociala, de organizare a statului, de etica sau chiar preocuparile de natura bugetara care au avut sau care au putut avea un rol in crearea unui anumit sistem de catre legiuitorul national nu pot prevala in cazul in care pensia intereseaza numai o categorie specifica de lucratori, depinde in mod direct de perioada lucrata, iar cuantumul sau este calculat pe baza ultimului salariu
Considerentele de politica economica folosite de Curtea Constitutionala in Decizia nr. 871 din 25.06.2010 referitoare la obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind stabilirea unor masuri in domeniul pensiilor ROMAN IN AFARA REGLEMENTARILOR EUROPENE in domeniul pensiilor profesionale.
Ne aflam in prezenta unui mecanism de anulare a obligatiilor fixate Satatului Roman prin “Raportul reuniunii de consultare..”,pe care acesta le-a indeplinit in vederea aderaii,dar care,prin adoptarea Legii nr.112/2010 se derobeaza de ele,cu complicitatea altor institutii ale statului.
Nu este lipsita de interes analiza facuta si in lumina principiilor general –eterne ale dreptului care isi gasesc consacrarea sI in dreptul comunitar
Dreptul la pensie profesional a/ocupationala ramane un drept dobandit ce nu poate fi afectat prin acte normative ulterioare Directiva 93/98/CEE a Consiliului privind armonizarea duratei de protectie a dreptului de autor si a anumitor drepturi conexe (9) intrucat respectarea drepturilor dobandite constituie unul dintre principiile generale ale dreptului, protejate prin ordinea juridica comunitara; intrucat, in consecinta, o armonizare a duratelor de protectie a dreptului de autor si a drepturilor conexe nu poate avea ca efect diminuarea protectiei de care se bucura in prezent titularii de drepturi
in cadrul Comunitatii; intrucat, pentru a limita la minim efectele masurilor tranzitorii si pentru a permite functionarea efectiva a pietei interne, armonizarea duratelor de protectie ar trebui sa se realizeze pe termen lung;
Aceasta directiva a fost inlocuita cu: Directiva 2006/116/CE a Parlamentului European si a Consiliului privind durata de protectie a dreptului de autor si a anumitor drepturi conexe
Respectarea drepturilor dobandite constituie unul dintre principiile generale ale dreptului protejate prin ordinea juridica comunitara. Prin urmare, duratele de protectie a drepturilor de autor si a drepturilor conexe stabilite prin dreptul comunitar nu pot avea ca efect diminuarea protectiei de care se bucurau titularii de drepturi in Comunitate inainte de intrarea in vigoare a Directivei 93/98/CEE. Pentru a reduce la minimum efectele masurilor tranzitorii si pentru a permite buna functionare a pietei interne, duratele de protectie ar trebui sa se aplice pe perioade lungi.
In dreptul comunitar protectia drepturilor dobandite functioneaza ca un principiu de baza intregit cu certitudinea raporturilor juridice astfel dupa cum se releva dintr-o multitudine de izvoare ale acestuia (spre exemplu: :REGULAMENTUL CONSILIULUI (CE) nr. 659/1999 din 22 martie1999 de stabilire a normelor de aplicare a art. 93 din Tratatul CE, Regulamentul (CE EUROATOM) nr.1995/2006 din 13 decembrie 2006, REGULAMENTUL (CE) nr. 1998/2006 AL COMISIEIdin 15 decembrie 2006 privind aplicarea articolelor 87 si 88 din tratat ajutoarelor de minimis etc.)
Nu este nevoie nici de o aprofundare teoretica a problemei din momentul in care cele mai inalte foruri ale sistemului judiciar,Consiliul Superior al Magistraturii si Inalta Curte de Casatie si Justitie, s-au
pronuntat in acest sens al neretroactivitatii legii tocmai in materia dreptului la pensie.
Astfel Plenul Consiliului Superior al Magistraturii in sedinta din 15.10.2009 ,cu rang de Hotarare,si-a insusit punctele de vedere ale ICCJ, Parchetul de pe langa ICCJ si al Directiei legislatie conform carora drepturile castigate in materie de pensii nu pot fi inlaturate printr-o lege ulterioara.
Acelasi punct de vedere il exprima si Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Hotararea Nr.2 din 15 iunie 2010 a Sectiilor Unite
Toate aceste aspecte sunt menite numai sa evoce complexitatea problematicii precum si importanta acesteia in respectarea principiilor universale ale dreptului.
Cu inalta consideratie

Av.Lucian Bolcas
WWW.LUMEAJUSTITIEI.RO
LUJU.RO

VESTE BUNA

Veste buna pentru cei care vor contesta deciziile de revizuire, in care vor invoca incalcarea:

- art.1 din Protocolul adiţional nr.1 la Convenţie
şi
- art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Guvernul este obligat sa ia o initiativa legislativa pentru a evita zeci de mii de contestatii in JUSTITIE cu sanse de a le pierde pe toate.

Din decizia ICCJ rezulta ca prevaleaza urmatoarea interpretare:

I. Într-o primă orientare jurisprudenţială, au fost admise contestaţiile formulate de reclamanţi, pensionari aflaţi în categoriile prevăzute de art. 1 lit.a)-h) din Legea nr. 119/2010 şi s-au anulat deciziile de recalculare a pensiilor emise în temeiul art. 3 şi art. 4 din acest act normativ, fiind menţinute în plată pensiile în cuantumul anterior.

În adoptarea acestor soluţii, instanţele de judecată au realizat un examen de compatibilitate a prevederilor din dreptul intern cu exigenţele art.1 din Protocolul adiţional nr.1 la Convenţie şi art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, astfel cum principiile consacrate de acestea au fost dezvoltate în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului.

Analiza efectuată de instanţe asupra noţiunii de „bun” în sensul art.1 din Protocolul nr.1 şi a jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului a avut ca punct de pornire principiul garantării dreptului de proprietate şi faptul că, potrivit jurisprudenţei Curţii, protecţia instituită de Convenţie a fost extinsă şi la „interese economice” şi alte valori patrimoniale.

RIL

Victorie definitiva!

Dictatura a fost zdrobita!

Incercarea Puterii de a forta incalcarea principiilor de drept , impotriva noastra, a SCMD, a esuat lamentabil. Baschetbalista a ratat aruncarea directa!

Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul in interesul legii, promovat de catre Kovesi, dupa cum urmeaza:

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
Biroul de Informare şi Relaţii Publice

C O M U N I C A T

În şedinţa din 12 decembrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat un număr de 2 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:

Decizia nr.28 în dosarul nr. 27/2011.
Respinge, recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea interpretării şi aplicării unitare a dispoziţiilor art. 3201 alin.1 şi 7 din Codul de procedură penală, cu privire la momentul procesual până la care sunt aplicabile prevederile referitoare la procedura de judecată simplificată.
Obligatorie, potrivit art.4145 alin.4 din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.

Decizia nr.29 în dosarul nr. 29/2011.
Respinge recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de Colegiile de conducere ale Curţilor de Apel Braşov, Cluj, Craiova şi Galaţi privind aplicarea dispoziţiilor Legii nr.119/2010, raportat la art. 20 alin. (2) din Constituţie, art. 1 din Protocolul nr.1 adiţional la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi art. 14 din Convenţie, referitor la recalcularea pensiilor prevăzute de art.1 din lege.
Obligatorie, potrivit art.3307 alin.4 din Codul de procedură civilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 decembrie 2011.

După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.


Purtător de cuvânt al
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
judecător Georgeta Barbălată

Din acest moment avem un singur indemn: Pe ei!...
Honor et Patria! Vae victis!

PRESEDINTELE SCMD,
Col. (r) Mircea DOGARU

COMUNICAT DE PRESĂ Cu privire la declaraţiile publice ale domnului Traian Băsescu, preşedintele României, din 3 noiembrie 2011

Într-un stat poliţienesc, în care se clădesc tot mai multe pârghii prin care justiţia să fie controlată, îngenunchiată, în care legile se fac de pe azi pe mâine şi se modifică chiar înainte de a intra în vigoare, în care serviciile secrete îşi măresc bugetul, iar pentru justiţie nu se găseşte nici măcar mărunţiş, în care reformele există doar în vorbe şi prestaţii televizate, un preşedinte, într-un ton dictatorial, îşi poate permite să cheme la ordine magistraţii, să-i înfrunte ostil, ameninţător, să-i blameze şi să-i terfelească în piaţa publică din postura părintelui naţiunii căruia i se recunoaşte dreptul de a-şi stigmatiza, la stâlpul infamiei, oamenii legii. Aceasta este România. Statul de drept, preceptele democraţiei, independenţa justiţiei sunt persiflate în mod autoritar.
Ce nu aminteşte preşedintele este că statul, la rândul lui, este supus legilor, normelor constituţionale. Că statul, prin reprezentanţii lui, nu poate încălca legea fără să fie sancţionat, că hotărârile judecătoreşti sunt pronunţate în baza legilor pe care se află şi semnătura preşedintelui, că nerespectarea actului de justiţie şi instigarea la nerespectarea actului de justiţie atrag repercusiuni tot prin lege stabilite şi ele se pot repercuta inclusiv asupra celor care le-au zămislit.
Statul este unicul debitor care îşi permite, prin vădit abuz de putere, să stabilească el, deasupra legii fundamentale, condiţiile în care să-şi satisfacă creditorii, care nu sunt alţii decât cetăţenii ţării.
Judecătorii şi procurorii României nu acceptă nici tonul, nici mesajul dictatorial al preşedintelui ţării, a cărui numire, printre altele, trece prin filtrul Curţii Constituţionale.
Garanţiile exercitării drepturilor procesuale, a drepturilor omului recunoscute constituţional, consfinţite prin Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, din optica prezidenţială apar ca piedici pe care magistraţii (de parcă numai ei ar fi singurii care participă la realizarea actului de justiţie) le valorifică, întârziind judecăţile pentru că, într-o interpretare excesivă, îşi doresc să aibă zilnic pe rol sute de dosare a mii, sute de mii, milioane de cetăţeni, beneficiari de drept ai unei legislaţii care îi târăşte prin tribunale, iar atunci când au câştig de cauză, hotărârile lor nu se pot pune în practică pentru că România, astfel, s-ar afla într-o situaţie extrem de dificilă.
Este nefiresc să ni se amintească nouă, magistraţilor, de echilibrul puterilor în stat, în condiţiile în care, prin voinţa politicului, justiţia este scoasă la mezat pe taraba gâlcevilor politice sterile, i se neagă statutul de putere în stat, este obligată să funcţioneze în parametrii bugetari la limita subzistenţei, iar denigrarea ei a devenit politică de stat.
Da, sunt legi pentru judecători şi procurori.
Dar sunt legi şi pentru preşedintele României, legi pe care acesta trebuie să le respecte şi care i se aplică aşa cum se aplică fiecărui cetăţean al acestei ţări.

Preşedinte interimar al Asociaţiei Magistraţilor din România
Conf.univ.dr.jud. Dan SPÂNU Preşedinte al Asociaţiei Procurorilor din România
Procuror dr.Constantin SIMA

Comunicat al SCMD Filiala 1 Alexandria

1. Adunarea generala a Filialei 1 Alexandria va avea loc pe data de 24.11.2011 intre orele 11.00-13.00., la noul sediu, situat pe strada Ion Creanga, nr. 54 (in incinta sediului P.R.M.).

2. Participarea membrilor de sindicat este obligatorie.

3. La adunare se vor dezbate urmatoarele probleme:

a. Prezentarea Regulamentului de organizare si functionare al sindicatului, sarcinile membrilor de sindicat si ale biroului operativ pentru aplicarea prevederilor acestuia in activitatea curenta.
-Prezinta: presedintele filialei,Col.(r) MARZAN NICULAE

b. Stadiul activitatilor juridice la nivelul filialei. Informatii privind intocmirea dosarelor dupa primirea deciziilor de revizuire ale pensiilor.
-Prezinta: Col.(R) GRAMADA TUDOR – Mr. (r)BALAIITA SORIN

d. Activitati cu ocazia zilei de 1 Decembrie 2011.
Activitati organizatorice referitoare la pregatirea sarbatorilor de iarna, inchiderea evidentelor pe anul 2011 si deschiderea evidentelor pe anul 2012. Stadiul achitarii cotizatiei de membru de sindicat pe anul 2011
Prezinta : Secretar organizatie, Mr.(r)DELEA NICOLAE

Presedinte SCMD Filiala 1 Alexandria
Col.(r)
MARZAN NICULAE

Noul mod de funcţionare a sistemului de sănătate şi a caselor de asigurări private apare pentru prima dată într-un proiect de lege

Contribuţiile sociale la fondul social de sănătate vor rămâne obligatorii, însă fiecare român va putea alege ce casă de sănătate îi administrează banii, potrivit unui proiect de lege obţinut de Ziarul Financiar. Noutăţile pe care le aduce acest proiect de lege se referă la un pachet de bază, adică o listă cu servicii pe care statul se obligă să le asigure tuturor persoanelor asigurate în contul contribuţiilor pe care le fac la fondul de sănătate, dar şi la înfiinţarea a circa zece case de asigurări private care vor concura între ele.
Prin noul proiect companiile şi angajaţii vor plăti la ANAF (Agenţia Naţională de Admi¬nistrare Fiscală), banii urmând să meargă de aici către Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS) şi apoi la asiguratorii de sănătate. Mai departe, serviciile solicitate de bolnavi vor fi decontate de aceste case de asigurări. Este neclar cine a făcut acest proiect, consilierii preşedinţiei fiind cei care susţin această formă a legii, dar proiectul va trebui asumat de guvern, deci de Ministerul Sănătăţii.
În aceste fel va începe bătălia caselor private de asigurări pentru cei aproximativ 5 mld. euro, bani care se cheltuiesc anual în sănătate din fonduri publice, din care 4 miliarde de la Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS) şi 1 miliard de la Ministerul Sănătăţii, la care se mai adaugă 300-500 milioane de euro plăţi informale făcute direct de către pacienţi şi circa 500 milioane de euro piaţa serviciilor medicale private.
Proiectul este sub semnul întrebării având în vedere că această iniţiativă este promovată chiar de către oamenii care au condus CNAS, cum este cazul lui Cristian Vlădescu, care a fost preşedintele instituţiei între 2005 şi 2007. Ei nu au explicat de ce chiar în anii în care au avut parte de cea mai mare creştere a bugetului nu au reuşit să ţină sub control cheltuielile şi să eficientizeze bugetul.
De asemenea, unii asigurători s-au arătat reticenţi deoarece nu este clar cum vor fi împărţite categoriile de populaţie între casele private.
Aceasta ar fi cea mai mare reformă în sănătate care s-a făcut în România, spargerea Casei de Sănătate în private nefăcându-se nici în Anglia, nici în Franţa, competiţia între case fiind un model olandez.
În prezent doar 10 milioane de euro reprezintă valoarea pieţei asigurărilor pri¬vate de sănătate, restul fiind abonamente şi plăţi directe la clinicile şi spitalele private.
Cu toate acestea, există şi multe neclarităţi în lege. De exemplu, nu este clar cu câte case de asigurări poate încheia contract un spital dintr-un oraş mic de provincie, unde nu există concurenţă pe o distanţă de aproximativ 100 km. Totodată, pentru o persoană de 30 de ani cu salarii diferite, CNAS va plăti pentru casele de asigurări aceeaşi sumă, deci serviciile în plus vor fi suportate din buzunar.


Vine vremea asigurărilor private
Primele informaţii despre o reformă care va schimba din temelii funcţionarea sistemului de sănătate din România au apărut încă din vară, când Virgil Păunescu, consilier prezidenţial al departamentului de sănătate, vorbea despre apariţia caselor de asigurări de sănătate private, posibilitatea privatizării spitalelor de stat, noi regle¬mentări în cazul asigurărilor de malpraxis şi un pachet de servicii de bază de 200 de euro (pe an). Atunci, Virgil Păunescu şi Cristian Vlădescu, fost şef al CNAS şi preşedintele comisiei prezidenţiale pentru reforma în să¬nătate au vorbit despre posibilitatea apariţiei a circa 10 asemenea case de asigurări de sănătate private.
Ulterior, în cadrul unui eveniment dedicat asigurărilor, s-a discutat despre sparge¬rea monopolului statului în admi¬nistrarea banilor publici, însă abia acum a apărut un prim draft al acestei legi, care se doreşte a intra în vigoare anul viitor.
Încă în lucru, documentul cuprinde o primă definiţie a pachetului de servicii de bază, care urmează să fie detaliat şi pe baza căruia se vor putea dezvolta asigurările voluntare de sănătate.
Este pentru prima dată când apare o formă a asigurărilor voluntare, adică a acelor asigurări care vin să deconteze servicii peste ceea ce oferă statul.
Plecând de la un pachet de bază, adică de la o listă cu serviciile decontate obliga¬toriu de stat, vor putea exista ale două cate¬gorii de asigurări. Prima, de tip comple¬mentar, suportă total sau parţial plata servi¬ciilor neacoperite de pachetul de bază şi a doua, de tip suplimentar, care în plus faţă de cele complementare pot să acopere opţi¬unea pentru un anumit personal medical, condiţii hoteliere superioare sau o a doua opinie medicală.
Acestea pot fi încheiate de către anga¬jatori pentru angajaţii lor şi oferite ca beneficii extrasalariale. Cu toate acestea, condiţiile sunt extrem de dure pentru ca un asigurator să poată intra în sistemul de asigurări deoarece trebuie să fi încheiat poliţe de asigurare de sănătate pentru cel puţin un milion de asiguraţi în anul anterior, în condiţiile unei valori totale a primelor de asigurare de cel puţin 500 mil. euro în ultimul an fiscal.
În prezent, singura entitate care finanţează sistemul de sănătate este Casa Naţională a Asigurărilor de Sănătate (CNAS), aflată în coordonarea Mi¬nisterului Sănătăţii şi care primeşte banii strânşi din contribuţiile angajaţilor şi angajatorilor la fondul pentru sănătate. Practic, CNAS deţine monopolul în administrarea banilor privaţi strânşi din con¬tribuţii. Întregul mediu privat a susţinut ideea asigurărilor private de sănătate încă de la apariţia primelor discuţii în urmă cu mai mulţi ani.


Schimbări pentru medicii de familie şi spitale
Asigurările private de sănătate presupun o relaţie tripartită asigurat-asigurator-furnizor, iar avantajul ar fi că asiguratorii privaţi vor presa pentru reducerea costurilor şi eficientizarea sistemului.
Pentru medicii de familie principala schimbare este reprezentată de posi¬bilitatea încheierii de contracte cu casele private, în timp ce spitalele ar putea fi transformate în fundaţii sau societăţi comerciale. Bugetul de venituri şi cheltuieli va trebui să fie publicat pe site-ul propriu sau pe site-ul autorităţii în subordinea căruia se află.
Dacă va fi implementată, noua lege va aduce noi fonduri în sistemul sanitar, care deşi în ultimii zece ani a beneficiat de creşterea constantă a fondurilor alocate, este criticat în continuare pentru calitatea serviciilor oferite. Totodată, toţi actorii privaţi susţin că sistemul este subfinanţat.
Extrase din proiectul de lege privind asigurările sociale de sănătate
Principiile după care vor funcţiona asigurările sociale de sănătate
Alegerea liberă de către asiguraţi a asiguratorului şi a furnizorilor de servicii medicale, de medicamente şi de dispozitive medicale, numiţi în continuare FURNIZORI, în condiţiile prezentei legi, ale legislaţiei secundare aferente şi ale contractelor dintre asiguraţi şi asigurator;
Libera concurenţă între asiguratori şi între furnizorii care încheie contracte cu aceştia;
Pot funcţiona şi forme voluntare de asigurare a sănătăţii, cu obligaţia de a plăti contribuţia pentru asigurarea socială de sănătate.
Ce este pachetul de servicii de bază
Pachetul de servicii de bază cuprinde serviciile medicale, serviciile de îngrijire a sănătăţii, medicamentele, materialele sanitare, dispozitivele medicale şi alte servicii la care au dreptul asiguraţii şi care se suportă din fond în condiţiile stabilite prin legislaţia specifică contractului-cadru.
Ce este un asigurator de sănătate
Un asigurator de sănătate este un asigurator care oferă asigurări de sănătate; poate fi public sau privat.
Ce este asigurarea de sănătate
Asigurarea de sănătate este asigurarea încheiată între un asigurator de sănătate şi contractantul asigurării în beneficiul persoanei care face obiectul asigurării obligatorii şi care respectă prevederile prezentei legi sau a regulamentelor aferente şi în cadrul căreia serviciile asigurate respectă condiţiile stipulate în prezenta lege sau în virtutea prezentei legi.
Ce este asigurarea voluntară
Asigurarea voluntară concomitentă de sănătate reprezintă asigurarea de sănătate încheiată de un asigurator cu asiguratul pentru care are încheiată şi asigurare socială de sănătate.
Cum este organizat sistemul de asigurări sociale de sănătate
Sistemul de asigurări sociale de sănătate este constituit din Casa Naţională a Asigurărilor Sociale de Sănătate (CNAS), asiguratorii de sănătate în contract cu CNAS, furnizori şi asiguraţi, conform legii.
Ce condiţii trebuie să îndeplinească asiguratorii de sănătate pentru a intra în contract cu CNAS
Să fie autorizaţi de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor din România;
Să fi încheiat poliţe de asigurare de sănătate pentru cel puţin un milion de asiguraţi în anul anterior;
Valoarea totală a primelor de asigurare pentru persoanele prevăzute anterior să fi fost de de cel puţin 500 milioane de euro în ultimul an fiscal.
Atribuţiile asiguratorilor
Să încheie în mod nediscriminatoriu un contract de asigurări sociale de sănătate cu asiguraţi din sistemul de asigurări sociale de sănătate din România.
Cum se constituie fondul public de asigurări de sănătate
Fondul public de asigurări sociale de sănătate, denumit în continuare fondul, este un fond unic special care se constituie şi se utilizează potrivit prezentei legi şi este administrat şi gestionat de CNAS;
Cotele de contribuţii pentru asigurările sociale de sănătate se stabilesc după cum urmează: 5,2% pentru cota datorată de angajator şi 5,5% pentru angajaţi, precum şi pentru celelalte categorii de persoane care au obligaţia plăţii contribuţiei direct sau cu plata din alte surse;
Din sumele colectate în contul fondului o cotă de 1% se constituie în fondul de rezervă, o cotă de 1% pentru administrarea, funcţionarea şi cheltuieli de capital ale Casei Naţionale a Asigurărilor Sociale de Sănătate şi o cotă de 5% se utilizează ca fond de echilibrare a riscurilor între asiguratorii de sănătate.
Cum se utilizează fondul public de asigurări de sănătate
Fondul public de asigurări sociale de sănătate se repartizează de CNAS asiguratorilor de sănătate pe baza unei metodologii şi a criteriilor aprobate prin hotărâre a guvernului.
Formula de repartizare a fondurilor va fi stabilită prin contractul-cadru şi trebuie să ţină cont minimal de date legate de vârsta şi sexul asiguraţilor, mediul de rezidenţă, sursa veniturilor, profilul de morbiditate;
O cotă de 93% se distribuie direct asiguratorilor de sănătate, conform contractelor încheiate cu CNAS pentru plata serviciilor medicale, inclusiv a celor acordate în baza documentelor internaţionale cu parteneri în domeniul sănătăţii la care România este parte în condiţiile stabilite prin contractul-cadru de către asiguratorii de sănătate;
O cotă de 1% se distribuie pentru cheltuielile de administrare, funcţionare şi de capital ale Casei Naţionale a Asigurărilor Sociale de Sănătate;
O cotă de 6% rămâne în contul CNAS.
Pentru ce NU poate utiliza şi aloca direct CNAS fondurile
Investiţii pentru construirea şi consolidarea de unităţi medicale;
Achiziţionarea aparaturii medicale;
Măsuri profilactice şi tratamente instituite obligatoriu prin norme legale, altele decât cele prevăzute de prezenta lege.
Ce categorii sunt asigurate fără plata contribuţiei
Toţi copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenţii de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de trei luni, ucenici sau studenţi şi dacă nu realizează venituri din muncă;
Tinerii cu vârsta de până la 26 de ani care provin din sistemul de protecţie al copilului şi nu realizează venituri din muncă sau nu sunt beneficiari de ajutor social acordat în temeiul Legii nr. 416/2001 privind venitul minim garantat, cu modificările şi completările ulterioare;
Soţul, soţia sau părinţii fără venituri proprii, aflaţi în întreţinerea unei persoane asigurate; în situaţia în care venitul persoanei asigurate, calculat pe membru co-asigurat depăşeşte venitul mediu anual, aceasta plăteşte pentru persoanele co-asigurate o primă de asigurare stabilită la nivelul primei minime de asigurare.
Ce drepturi au asiguraţii
Să beneficieze de un pachet de servicii de bază în condiţiile prezentei legi, stabilit prin contractul-cadru;
Să beneficieze de pachetul de servicii de bază în caz de boală sau de accident, din prima zi de îmbolnăvire sau de la data accidentului şi până la vindecare, în condiţiile prezentei legi şi ale contractului-cadru;
Să aleagă asiguratorul de sănătate, precum şi furnizorii de servicii medicale dintre cei cu care asiguratorul de sănătate a încheiat contracte de furnizare de servicii, în condiţiile prezentei legi şi ale contractului-cadru;
Să schimbe asiguratorul de sănătate la interval de un an, cu excepţia situaţiilor stabilite prin contractul-cadru;
Să beneficieze de servicii medicale, medicamente, materiale sanitare şi dispozitive medicale cuprinse în pachetul de bază, în condiţiile prezentei legi şi ale contractului-cadru, în mod nediscriminatoriu.
Ce obligaţii au asiguraţii
Să opteze pentru un asigurător de sănătate şi să achite contribuţia datorată fondului şi suma reprezentând coplata, în condiţiile stabilite prin contractul-cadru;
Modalităţile de plată a furnizorilor de servicii medicale care se detaliază prin contractul-cadru şi normele de aplicare ale acestuia pot fi:
a) tarif de persoană asigurată
b) tarif pe serviciu medical
c) tarif de caz rezolvat
d) tarif pe zi de spitalizare
e) prin preţ de referinţă
f) prin preţ de decontare
g) prin buget global
h) tarif pe episod de boală
i) plata prin capitaţie activă
j) plata prin capitaţie pasivă
k) sumă de închiriere
l) bonusuri
m) alte forme prevăzute de reglementările în vigoare.
Pachetul de servicii medicale de bază acordate cuprinde
n) servicii medicale profilactice
o) servicii medicale de consultaţie şi diagnostic
p) servicii medicale curative şi servicii de recuperare
q) servicii paleative
r) medicamente, materiale sanitare, dispozitive medicale şi alte mijloace terapeutice
Asiguratorul de sănătate controlează modul în care furnizorii de servicii medicale respectă clauzele contractuale privind serviciile furnizate, furnizorii având obligaţia să permită accesul la evidenţele referitoare la serviciile medicale prestate în derularea contractului.
Prezenta lege intră în vigoare la 1 ianuarie 2012.
Titlu - Asigurările sociale de sănătate se implementează în termen de 12 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi.
Personalul CNAS şi al caselor de asigurări de sănătate poate fi preluat de CNAS şi respectiv asiguratorii de sănătate.
Patrimoniul caselor judeţene de asigurări de sănătate va fi preluat de CNAS în condiţiile stabilite prin statutul propriu aprobat prin HG.
Casele de asigurări sociale de sănătate din subordinea CNAS se pot reorganiza ca asiguratori de sănătate în termen de un an de la intrarea în vigoare a prezentului titlu.
Obligatoriu de anul viitor:
Asigurările de sănătate cu maximum 50 de euro pe lună

Din 2012, asigurările obligatorii şi voluntare de sănătate se vor încheia la privat. Cea mai scumpă poliţă nu poate depăşi 50 de euro pe lună.
Sursa: SHUTTERSTOCK
De anul viitor, Sănătatea se va schimba la faţă. Până în martie, va trebui să intre în vigoare noua lege a asigurărilor de sănătate ce va face loc operatorilor privaţi, care, teoretic, se vor bate să câştige de partea lor cât mai mulţi pacienţi, cu pachete de servicii cât mai atractive.
Companiile de asigurări au început deja să recruteze şi să instruiască colaboratori care "să racoleze" asiguraţi. "Evenimentul zilei" a intrat în posesia proiectului de lege, la care se lucrează şi vă prezentă cele mai importante schimbări.
Pachetele de lux garantează toate serviciile medicale
Cotizaţia obligatorie la sistemul de asigurări nu se va modifica semnificativ. Practic, asiguratorii privaţi vor prelua în totalitate sistemul public de asigurări şi actualele case judeţene.
Casa Naţională de Asigurări de Sănătate va rămâne un fel de depozitar al banilor asiguraţilor, pe care îi va împărţi "caselor" private în funcţie de numărul înscrişilor pe liste, de tipul abonamentelor etc.
Vor exista asigurări de sănătate obligatorii, de tip "RCA", care vor acoperi un pachet minimal de servicii şi asigurări voluntare, de tip "casco", pentru cei care doresc şi alte servicii.
Acestea vor fi de două tipuri:
complementare, care vor suporta serviciile decontate doar parţial în pachetul de bază şi suplimentare, care vor acoperi şi serviciile care nu se regăsesc deloc în pachetul minimal.
Cel mai scump pachet "full-option" va costa maximum 50 de euro.
"Va fi ca la asigurările la maşină. Va exista o asigurare obligatorie, ce oferă servicii de bază şi o asigurare full-option, pentru cei care mai doresc şi altceva. Dacă mai dai câţiva lei în plus şi îţi mai dau şi stomatologie, şi chirurgie etc. Însă acele servicii vor fi garantate, nu ca acum, când ţi se promit multe, dar nu ţi se dă nimic", ne-a declarat Virgil Păunescu, consilier prezidenţial pe probleme de sănătate.
Pacienţii foarte bolnavi nu pot fi refuzaţi
Asiguratorii pot solicita clienţilor atunci când încheie un contract o evaluare a stării lor de sănătate doar cu acordul acestora. Autorităţile spun însă că niciun pacient nu va putea fi refuzat, fie bolnav, fie sănătos.
"Privaţii se vor bate pe pacienţi sănătoşi, pentru că nu consumă mult, dar nu-i vor putea refuza nici pe cei bolnavi care consumă mai mult, pentru că nu va permite legea. Dar ei îşi vor amortiza cheltuielile cu banii rămaşi de la cei sănătoşi, care nu consumă toate serviciile", adaugă Virgil Păunescu.
Ce riscă asiguratul care nu-şi alege la timp operatorul
Operatorii vor avea la dispoziţie 8 luni de la intrarea în vigoare a acestei legi ca să înscrie asiguraţii şi să prezinte listele Casei.
Orice persoană nouă care intră în sistemul de asigurări trebuie să-şi aleagă în 60 de zile asiguratorul, pentru că, în caz contrar, se vor trezi că le vor fi decontate doar urgenţele.
Adoptarea actualului proiect de lege este o cerinţă a Fondului Monetar Internaţional şi are la bază un raport al comisiei prezidenţiale, propunerile CNAS, ale MS şi ale reprezentanţilor companiilor de asigurări.
"Va exista asigurarea obligatorie, care va acoperi servicii de bază, şi cea casco, cu servicii suplimentare.“
VIRGIL PĂUNESCU, consilier prezidenţial
CATEGORII
"Neasiguraţii", trataţi doar la Urgenţe
Categoriile scutite de plata asigurării de sănătate vor rămâne în continuare aceleaşi: copiii sub 18 ani, studenţii până în 26 de ani care nu realizează venituri, soţul/ia şi părinţii aflaţi în întreţinerea unui asigurat, persoanele cu handicap care nu realizează venituri din muncă, pensie sau alte surse, bolnavii incluşi în programele naţionale (cancer, TBC, heomfilie, transplantaţi) şi femeile însărcinate.
Pot încheia asigurări de sănătate şi cetăţenii străini, aflaţi temporar în ţară. Persoanele care nu fac dovada calităţii de asigurat beneficiază de servicii medicale în cazul urgenţelor şi al bolilor cu potenţial epidemic, de vaccinările obligatorii şi de serviciile de planificare familială, dar şi de monitorizarea evoluţiei sarcinii şi a lăuzei.

PRIVIND PROCEDURA RECURSULUI ÎN INTERESUL LEGII

Recursul în interesul legii (RIL) este o procedură juridică, cuprinsă în art. 329 din Codul de procedură civilă și are ca scop interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești. Motivarea RIL apare ca urmare a soluționării în mod diferit a unor probleme de drept de instanțele judecătorești naționale.
RIL este soluționat de Inalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) la sesizarea procurorului general de pe lângă ICCJ, printr-un complet format din min. 20 de magistrați ai ICCJ, urmând ca acesta să se pronunțe printr-o decizie.
Deciziile au caracter obligatoriu pentru viitor pentru toate instanțele de judecată, care soluționează cauze de speța care face obiectul RIL. Deciziile sunt obligatorii pentru instanțe de la data publicării deciziei în M.O. al României, Partea I.
În data de 13.10.2011 a.c., ICCJ a fost sesizată cu RIL de către procurorul general de pe lângă Parchetul ICCJ din oficiu și la solicitarea colegiilor de conducere ale Curților de Apel Craiova, Brașov și Cluj, având ca obiect statuarea elementelor de drept privind aplicarea unitară a Legii nr.119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor.
Promovarea RIL este motivată de faptul că în aplicarea Legii nr. 119/2010 instanțele de judecată sau pronunțat în mod diferit, în sensul că unele instanțe au admis acțiunile și s-au pronunțat pentru anularea deciziilor de recalculare a pensiilor, iar altele au respins acțiunile promovate împotriva deciziilor de recalculare a pensiilor,.
Și în cazul membrilor de sindicat, care au contestat deciziile de recalculare, modul de soluționare a fost diferit. Un sumar al acestora arată astfel: 2489 de sentințe sunt în favoarea colegilor noștri, cu admiterea acțiunilor, din care 233 au rămas definitive și irevocabile cu consecința anulării deciziilor de recalculare; unele acțiuni au fost declinate la Tribunalul Municipiului București; alte acțiuni au fost respinse, urmând a se promova recurs la curțile de apel.
Decizia care urmează a fi pronunțată de ICCJ în cadrul acestui RIL va afecta direct procesele pe care le avem pe rol la tribunalele județene sau curțile de apel.
Sentințele pronunțate până în prezent, care au devenit DEFINITIVE si IREVOCABILE, NU SUNT INFLUENȚATE de decizia ce va fi pronunțată de ICCJ. Vor fi influențate numai acele contestații care sunt în curs de judecată sau vor intra pe rolul instanțelor.
RIL urmează a fi dezbătut în data de 12.12.2011. Asupra modului în care se va pronunța ICCJ vă vom informa deîndată ce vom intra în posesia pronunțării.
În situația în care se admite RIL așa cum a fost promovat de Koveși L., Casa de avocatură Gâlcă, ne va comunica procedura și documentele necesare pentru un process la CEDO.
Sesizarea CEDO cu cauzele noastre se face în termen de 6 luni de la pronunțarea deciziei ICCJ.
Biroul operativ al SCMD filiala 1 ALEXANDRIA

ALGORITM DE URMAT PENTRU MEMBRII DE SINDICAT CARE AU PRIMIT DECIZII CIVILE SI IREVOCABILE EMISE DE CURTEA DE APEL .

COMUNICATUL 45 din 11.11.2011
Curtile de Apel Pitesti, Ploiesti, Bucuresti, Constanța, Brasov au admis contestatiile formulate de SCMD, in numele si pentru membrii săi, 305 contestaţii de anulare a deciziilor de racalculare a pensiilor devenind DEFINITIVE şi IREVOCABILE.
Pentru membrii de sindicat care au primit decizii civile definitive şi irevocabile ale curţilor de apel, prezentăm următorul algoritm pentru ca deciziile să fie investite cu titlu executoriu:
1 – dosarul petentului, după pronunţarea curţii de apel, se întoarce la tribunalul, acolo unde s-a judecat fondul cauzei;
2 – petentul întocmeşte o cerere tip (se găseşte la tribunal) prin care solicită investirea cu titlu executoriu a deciziei civile nr. …….. a Curţii de Apel ……………….; se achită o taxă de timbru simbolică;
3 – decizia civilă investită cu titlu executoriu se transmite, în copie legalizată, prin scrisoare cu confirmare de primire, casei de pensii sectoriale pentru punere în aplicare;
4 – se depune la biroul operativ al filialei onorariul de succes, în conformitate cu prevederile contractului de asistenţă juridică încheiat de SCMD, în numele membrilor săi, cu avocatul (vezi copie contract aflat la biroul operativ al filialei). Modalitatea de încasare a onorariului și plata acestuia către avocat se va stabili în prima ședință a Comitetului Director.
Filiala va trimite, prin e-mail, la Departamentul Juridic situața nominală a membrilor care au decizii definitive și irevocabile, tabelul cuprinzând: nr. crt.; numele și prenumele, nr. deciziei civile a curții de apel. Comunicarea se face imediat ce datele solicitate prin tabel sunt complete pentru pachetul respectiv de petenți.
Informăm membrii de sindicat că SCMD este hotărât să-şi respecte obligaţiile contractuale de asistenţă juridică şi că va întreprinde demersurile legale pentru posibilii debitori membrii SCMD, care nu îşi achită onorariul de succes.
Cum colegii noştri care au decizii definitive şi irevocabile, au acum statutul de ,,privilegiaţi”, sperăm ca prin decizia ICCJ în cazul recursului în interesul legii din data de 12.12.2011, să fie eliminată ,,discriminarea” şi toţi să ne achităm onorariul de succes.
Dacă nu acum, atunci după CEDO. Este doar un decalaj de timp.

DEPARTAMENTUL JURIDIC

DECORATII FARA NUMAR .....

Băsescu a decorat unelte de-ale reevaluatului Oprea

Preşedintele României, Traian Băsescu, a revărsat din nou o ploaie de decoraţii peste diverşi. Decoraţii plătite din bugetul şi aşa sărăcit de incomptenţa guvernării al cărei stăpân este Băsescu T. Printre decoraţi, câţiva cu merite, dar mulţi clienţi sau aflători în treabă din solda „Generalului Izmană”. Şi o surpriză. Mare !
Şeful statului român a aruncat cu zdrăngănele mai ales în uneltele lui Gabi Oprea, ex-şef „al mafiei personale a lui Adrian Năstase”.
Unelte prin care generalul ex-specialist în numărat cracii de izmene soldăţeşti a pus la cale după caz, fie hăcuirea pensiilor militare, fie prostirea în faţă a celor care s-au trezit cu bani mai puţini şi cărora li se spunea că au mai mulţi bani. Printre ei, şi un responsabil de la „fuga” lui Hayssam Omar.
Multele kilograme de decoraţii conferite de Băsescu T. au redus până aproape de dispariţie sensul de distincţie reprezentat de acestea, aducându-le la stadiul de zdrăngănele. Afirmaţiile anterioare sunt rezumatul opiniilor exprimate de unul dintre extrem de rarii experţi români în materie de decoraţii, Floricel Marinescu.
Deloc întâmplător având în vedere simpatiile neţărmurite, lista noilor decoraţi de Băsescu (la propunerea reevaluatului Oprea) este deschisă de şeful serviciului secret al MApN. Astfel, Ordinul Naţional Steaua României în grad de Comandor, cu însemn pentru militari, i-a fost conferită generalului-locotenent Savu Gheorghe.
Dacă anul trecut, în afara lui Savu, cuplul Băsescu-Oprea îl avansa în grad şi pe celălalt locţiitor la comanda serviciului militar secret, Marian Harpău, acum acestuia i-au fost recunoscute din nou meritele. Astfel, lui Harpău i-a fost conferit Ordinul Naţional Serviciul Credincios în grad de Cavaler, cu însemn pentru militari.
Printre cei decoraţi îl distingem şi fostul şef al serviciului militar secret, generalul Gheorghe Rotaru, prezentat de oficiosul portocaliu EVZ drept analist militar.
Poate cea mai interesantă decorare este cea a unuia dintre adjuncţii directorului general al serviciului secret al MApN: generalul-maior Ilie Botoş. Fostul procuror general al României a fost decorat cu Ordinul Naţional Steaua României în grad de Cavaler, cu însemn pentru militari.
Însă ! Nu este prima decorare a lui Botoş. Cu mai puţin de un an în urmă, Botoş era iar Cavaler. Acleaşi cuplu Băsescu-Oprea îl cadorisea pe Botoş cu Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler, cu însemne pentru militari.
Iar ca tabloul fugii lui Hayssam să fie complet, să amintim că în 2007, Băsescu l-a înaintat pe Botoş la gradul de general de brigadă cu două stele.
Botoş, adică fostul procuror general al României în mandatul căruia singurul terorist din România, Hayssam Omar, a fugit fără a mai fi prins pentru a fi deferit justiţiei române.
În 2006, Ilie Botoş şi-a dat demisia din funcţia de procuror general în contextul scandalului provocat de fuga lui Hayssam Omar.
În mandatul de procuror general al României a fost declanşată celebra acţiune contra MISA.
Hazoasă de-a dreptul este cea de-a doua poziţie din Lista cu Zdrăngănele Oprea-Băsescu: generăleasa Maria Lupu, contabila şefă a MApN. Doamna cu alură de Lina Ciobanu şi de Suzana Gâdea care îi anunţa pe pensionarii militari cărora li se tăiaseră pensiile că banii mai puţini sunt de fapt mai mulţi.
Şi mai interesant ! Străjerului vorbelor din MApN, Tiberiu Frăţilă, i-a fost răsplătită munca de a se iţi cu telefonul la televiziunile care criticau tăierile de pensii militare, afirmând la fel ca Maria Lupu, că cee ce –a luat de fapt s-a dat.
Spre doesebire de cei decoraţi, ducătorul de vorbe al ministrului Gabi-Progres (partidul lui cică ar fi progresist) a fost ridicat în grad. A fost avansat de la gradul de comandor la cel de contraamiral. Ziua de Constanţa scrie că Frăţilă a fost coleg cu fruntaşul uneperist Pandele din Voluntari. Adică un fruntaş din partidul ministrului-izmană.
Printre cei 150 de deocraţi se află şi alţi şefi din MApN dar şi câţiva militari simpli care trudesc să ţină în spate unelte, instrumente, atelaje, ultilaje.
Anul trecut, era avansat în grad Aurel Popa, consilierul ministrului Gabi. Acum a fost decorat cu Ordinul Naţional Serviciul Credincios în grad de Cavaler, cu însemn pentru militari.
De toată isprava este însă decorarea fruntaşului PDL şi fost şef la şcolii de cadre a MApN - Colegiul de Apărare - Mihail Ozunu. Actual secretar de stat PDL în MApN, Ozunu - care a candidat la un post de parlamentar în 2008 din partea pedeliştilor - a fost făcut de Traian Băsescu, la propunerea lui Gabi Oprea, nici mai mult nici mai puţin decât Cavaler al Ordinului Naţional Serviciul Credincios cu însemn pentru civili.
Acelaşi Ozunu-PDL primea de la şefii săi politico-militari, cu mai puţin de un an în urmă cea mai importantă distincţie a acestui stat: Ordinul Naţional „Steaua României".
Din toptanul decorărilor nu putea lipsi un alt secretar de stat politic, Viorel Oancea. Dacă anul trecut primea doar Ordinul Virtutea Militară în grad de Cavaler, acum Oprea şi Băsescu şi-au reparat greşeala: au tras în el cu Ordinul Naţional „Steaua României" în grad de Ofiţer.
Preşedintele României a bătut anterior toate recordurile: şi-a decorat purtătorul de cuvânt, fotograful, cameramanul, şi-a avansat pilotul de elicopter şi aghiotantul cel vechi, sunetistul. Şi ... chiar medicul personal ! Nu în ultimul rând Băsescu şi-a decorat finul de botez care e medic. Chiar şi pe Tismăneanu l-a decorat !
În această nouă repriză, Cotrocenii lui Băsescu au decorat doar 150 de persoane.
Antena 3 descoperea recent că Traian Băsescu se pregăteşte să mai acorde vreo 35.000 de medalii pâna la finalul mandatului, pentru care era prevăzut un buget de 2.000.000 de euro.
Conform datelor cotidianul.ro obţinute din interiorul Administraţiei Prezidenţiale, numai în ultima lună a anului trecut, Traian Băsescu a acordat nu mai puţin de 10.000 de decoraţii militare şi câteva civile, majoritatea secrete. Da, lista decoraţilor, militari dar mai ales civili a fost clasificată ca fiind secret de stat de Administraţia Prezdenţială. Astfel, România a devenit campioană europeană la decoraţii secrete. În mai multe rânduri cotidianul.ro a solicitat în scris, oficial, Administraţiei Prezidenţiale - Departamentului Comunicării Publice şi Cancelariei Ordinelor şi Medaliilor - să comunice câte decoraţii a conferit Domnul Preşedinte al României Traian Băsescu Răspunsul nu a sosit.
Fostul cancelar al Ordinelor şi Medialiilor de la Palatul Cotroceni, istoricul Floricel Marinescu, spulbera - cu alte prilejuri asemănătoare - gestul garantului constituţional al statului român şi dezvăluia că împotrivirea sa faţă de manierele decoraţionsite ale lui Traian Băsescu au determinat îndepărtarea sa din funcţie.
Floricel Marinescu arăta de ce este cel puţin respingătoare febra decoraţionistă a lui Băsescu: „Mie mi se pare o aberaţie să fie acordate decoraţii oricui şi oricum. Am şi un motiv: ordinele şi medaliile sunt pentru fapte şi acte deosebite, nu pentru că cineva doar a stat într-o funcţie sau într-o instituţie un număr de ani. Se pierde noţiunea de distincţie. Baza gândirii noului sistem de decoraţii al României, după renunţarea la cel comunist, a fost după anii '90 ca acestea să fie acordate numai şi numai pentru merite deosebite. Am respins numeroase propuneri de decorare venite din partea unor instituţii militare. Când încă mai lucram la Cotroceni, întocmeam pentru Băsescu memorandumuri de respingere pe noianul de solicitări de decorare venite din partea insitituţiilor militare. Mai ales când solicitările de decorare se referau numai şi numai la momentul împlinirii unui număr de ani de la înfiinţarea unei instituţii. Împlinirea unei vârste nu este un motiv de decorare. Este o bătaie de joc dacă, atunci când împlinim o anumită vârstă, să fie nevoie să avem o zdrăngănică în piept doar aşa ca să ne aflăm în treabă. Decoraţii trebuie să primească pe baza unui principiu de absolut bun-simţ şi bună creştere, adică "Ăi mai Ăi", cum se spune în popor. Spiritul în care se fac aceste decorări a ajuns să nu mai fie respectat, a ajuns să fie luat în derâdere de cel care are prerogativele de a conferi decoraţii".

ZIUA ARMATEI

Ziua de 25 Octombrie este Ziua armatei romane

25 Octombrie constituie amintirea unei zile de împlinire naţională, ziua când armata română şi-a îndeplinit menirea firească. Devenită simbol al tuturor bătăliilor şi eroilor neamului românesc, data de 25 Octombrie a rămas întipărită în sufletele românilor ca zi în care ţara îşi sărbătoreşte Armata şi pe cei care au fost sau sunt în slujba ei.
Din 1830, anul înfiinţării armatei române moderne, până în 1951, în tradiţia românească nu a existat o zi dedicată exclusiv sărbătoririi acestei instituţii. Aflată în centrul atenţiei publice, mai ales după Războiul de Independenţă din 1877-1878, armata a participat anual la manifestările prilejuite Ziua Înălţării Domnului, devenită, după Primul Război Mondial Ziua Eroilor, şi la cele din Ziua Naţională a Regatului Românei (10 Mai).
Dacă armata ca organism al statului român nu a avut propria zi aniversară, în schimb, categoriile de forţe armate, respectiv diferitele genuri de arme, unităţi şi mari unităţi îşi sărbătoreau ziua odată cu praznicele propriilor patroni spirituali. Aceşti patroni au fost confirmaţi pentru categoriile de forţe armate prin Înaltul Decret Regal nr. 1621 din 24.05.1929, iar pentru unităţile ce aparţineau aceluiaşi tip de armă prin Înaltul Decret Regal nr. 1343 din 17.04.1931. În martie 1948, acest gen de sărbătoare a fost abandonat, fiind apoi reluat din anul 1994.
În prezent, zilele categoriilor de forţe ale armatei şi cele ale genurilor de armă şi specialită-ţilor militare sunt stabilite prin Regulamentul onorurilor şi ceremoniilor militare, R.G. – 4, aprobat prin ordinul ministrului apărării naţionale nr. M119 din 27 septembrie 2000.
Moment simbolic in istoria poporului roman, inscris in calendarul sarbatorilor noastre de suflet, ziua de 25 Octombrie este Ziua armatei romane, o zi de glorie si de cinstire pentru eroismul si jertfele prin care, de-a lungul vremii, ostirea noastra si-a ingemanat faptele de arme cu soarta neamului romanesc, indeplinindu-si misiunea nobila de a apara unitatea nationala si integritatea teritoriala a statului roman.
În ţara noastră, pe data de 20 iulie 1951, Prezidiul Marii Adunări Naţionale a emis Decretul nr.125 în vederea declarării zilei de 2 octombrie, pentru prima oară, ca “Ziua Forţelor Armate ale R.P.R.”. Motivul acestei alegeri îl constituia faptul că, la 2 octombrie 1943, Stalin aprobase organizarea Diviziei “Tudor Vladimirescu” din prizonieri de război români, devenind, astfel, “sâmburele” viitoarei “Armate Populare” din România.
Timp de aproximativ un deceniu sărbătorile oficiale româneşti au căpătat un profund caracter prosovietic, anulându-se, practic, aproape toate simbolurile naţionale şi mistificându-se evident aspectele de ordin istoric.
În 1958, prin Ordin al ministrului forţelor armate, s-a revenit la tradiţiile unităţilor şi marilor unităţi cărora li s-a permis să-şi sărbătorească sau să comemoreze principalele momente din toată perioada existenţei lor. Ideea după care întreaga armată română îşi avea “sâmburele” în Divizia “Tudor Vladimirescu” devenea astfel de domeniul trecutului.
În anul următor retragerii armatei sovietice din România, prin Decretul nr. 381 din 01.10.1959, Ziua Forţelor Armate a fost mutată pe data de 25 Octombrie. În Decret nu se face nici o referire explicită la motivul acestei decizii. La vremea respectivă, ea a reprezentat un act de curaj.
Motivul principal al deciziei de schimbare a Zilei Armatei trebuie căutat în faptele de arme ale Armatei Române şi în rezultatul acestora: reîntregirea graniţei de Vest a României şi anularea, de facto, a prevederilor Dictatului de la Viena. Acesta a fost singurul obiectiv strategic naţional, realizat efectiv de Armata Română pe câmpul de luptă, recunoscut juridic în art. 2 al Tratatului de pace dintre România şi Puterile Aliate şi Asociate, încheiat la 10 februarie 1947.
Recunoaşterea importanţei zilei de 25 octombrie 1944 pentru istoria Armatei Române şi istoria naţională, în ansamblul ei, este pusă în evidenţă şi de faptul că autorităţile timpului şi-au asumat chiar riscul unor speculaţii nefavorabile lor, care puteau asocia faptele de arme cu ziua regelui Mihai, născut tot într-o zi de 25 octombrie, sau cu forma de guvernământ existentă înainte de 30 decembrie 1947.
Deci, 25 Octombrie 1944 semnifică data eliberării totale a nord-vestului Transilvaniei de sub ocupaţie şi administraţie străine. Chiar dacă acest teritoriu a fost preluat iniţial de administraţia sovietică, fiind retrocedat României pe 9 martie 1945 (la câteva zile după instalarea guvernului Groza, pe 06.03.1945), în ziua de 25 octombrie 1944 Armata Română a trăit un moment înălţător, prin atingerea hotarului firesc al patriei sale.
La momentul respectiv comandantul Armatei a 4-a, generalul Gheorghe Avramescu, adresându-se militarilor din subordinea sa, consemna în Ordinul de Zi nr. 104 din 25.10.1944, următoarele:“La chemarea ţării pentru dezrobirea Ardealului rupt prin Dictatul de la Viena aţi răspuns cu însufleţire şi credinţă în izbânda poporului nostru, tineri şi bătrâni aţi pornit spre hotarele sfinte ale patriei şi cu piepturile voastre aţi făcut zăgaz neînfricat duşmanului care voia să ajungă la Carpaţi (…). Zdrobit de focul năpraznic al artileriei şi de necontenitele voastre atacuri, inamicul a fost izgonit din Ardealul scump (…), eliberând astfel ultima palmă de pământ sfânt al ţării”.
Cele consemnate mai sus pun în evidenţă faptul că Ziua Armatei este legată efectiv şi afectiv de Transilvania, leagănul genezei şi evoluţiei istorice a poporului nostru, de obiectivele şi sentimentele Armatei Române, care au vizat întotdeauna îndeplinirea idealurilor naţionale: unitate, independenţă, suveranitate, integritate teritorială. (Sectia Traditii Militare si Educatie Civica a MApN – www.mapn.ro)

La 25 octombrie 1944, glorioasa armata romana elibera ultima localitate romaneasca de sub ocupatie straina: orasul Carei. Prin lupte grele si sangeroase si fapte de eroism, armata romana a reintregit Transilvania strabuna, leaganul natiunii si civilizatiei romanesti, din al carui trup fusese rapita partea de nord-vest prin odiosul dictat de la Viena. Actiunile militare purtate de armata romana in batalia pentru Ardeal alcatuiesc un drum glorios, soldat pe pamantul transilvan cu numeroase jertfe. Mii de militari din cadrul Armatei a IV-a, comandata de bravul general Dascalescu, si trupele armatei I ale neinfricatului general Atanasiu au cazut vitejeste in luptele sangeroase de la Sfantu Gheorghe, Targu Mures, Oarba de Mures, Paulis, Turda, Cluj-Napoca, Oradea, Satu Mare si Carei, in total peste 50.000 de oameni (morti si raniti). Odata cu incheierea actiunii de eliberare a teritoriului patriei, dupa 25 octombrie 1944 armata romana a participat, alaturi de armata sovietica, in lupta pentru eliberarea Ungariei. Ea a desfasurat actiuni militare pe Tisa mijlocie, pentru eliberarea oraselor Debretin si Nyiregyhaza si a participat la marea operatiunee pentru eliberarea Budapestei, unde si-a adus o contributie importanta la ruperea centurilor fortificate ale orasului si la nimicirea marilor centre de rezistenta. A avut, de asemenea, un mare rol in eliberarea orasului Miskolc si in cucerirea muntilor Hegyalya, Bukk si Matra. Pe frontul din Ungaria, brava armata romana a angajat peste 210.000 militari, eliberand 14 orase mari si 1.224 de comune. In cursul acestor lupte, din randul ostasilor nostri au cazut la datorie 42.000 de oameni (morti, raniti, disparuti si prizonieri). In Cehoslovacia, armata romana, actionand in continuare alaturi de armata sovietica, a desfasurat actiuni in perioada 18 decembrie 1944 - 12 mai 1945. La operatiune, pe frontul Cehoslovaciei au participat 248.450 militari romani, din randurile carora au cazut 67.495 de eroi. De asemenea, aproximativ 2.000 de militari romani din Regimentul 2 Care de lupta si-au adus contributia la eliberarea partii de nord-est a Austriei. Ei au infruntat inamicul in lupte grele la Mistelbach, Zisterdorf si Poysdorf. Cu un efectiv total de peste 538.536 de luptatori, din care au pierit peste 169.822 de eroi, armata romana, care a parcurs peste 1.700 de km de la Marea Neagra pana in cadrilaterul Boemiei, a eliberat peste 200.000 km patrati de sub ocupatie straina (Romania, Ungaria, Cehoslovacia si Austria), a traversat prin lupte grele circa 20 de masivi muntosi, a fortat 12 cursuri mari de apa si a eliberat peste 3821 localitati, dintre care 53 de mari orase. Ostasii romani au provocat inamicului pierderi echivaland cu 15 divizii. Pe frontul de vest, efortul economic al Romaniei a atins fabuloasa suma de 1.120.000.000 dolari, ceea ce insemna de patru ori bugetul Romaniei pe exercitiul financiar 1937-1938. Zilnic, contributia Romaniei in razboiul antihitlerist a fost de aproape 5 milioane de dolari. La 9 mai 1945, cand razboiul a luat sfarsit cu victoria Natiunilor Unite - armata romana se gasea in apropiere de Praga si in estul Austriei, prezentandu-se cu un bilant bogat de lupta, si s-a intors in tara cu steagurile de lupta acoperite de glorie nemuritoare, trecand pe sub Arcul de Triumf ca o armata biruitoare, care si-a facut datoria fata de patrie si poporul sau, precum si fata alte popoare.
La aceasta mareata sarbatoare, cu ocazia Zilei armatei romane, se cuvine ca tuturor eroilor neamului si veteranilor de razboi, care au infruntat gloantele si vitregia razboiului, celor care si-au dat viata pentru libertatea, unitatea si integritatea Romaniei, sa le aducem un calduros si pios omagiu si sa le transmitem de peste timp ganduri de recunostinta vesnica din partea generatiilor de azi, a noastra, a tuturor.

În aceasta luna, în ziua a douazeci si sasea, pomenirea Sfântului slavitului Marelui Mucenic Dimitrie (Dumitru), izvorâtorul de mir si facatorul de minuni, din Tesalonic.

Pe cine sarbatorim de Sfintul Dumitru:

CALTOSU DUMITRU
DEACONU DUMITRU
DRAGOMIRESCU DUMITRU
GHERGHINA DUMITRU
GURBAN DUMITRU
MANICA DUMITRU
SERBAN DUMITRU
TEODORESCU DUMITRU
TEPUS DUMITRU

Sper ca sarbatoarea Sfantului Dumitru sa fie semnalul unui nou inceput, sa aveti parte de un drum presarat cu bucurii, impliniri, sanatate, fericire si succes!
Sfantul Dumitru sa-ti dea sanatate si putere sa lupti pentru idealurile tale. Sa ai parte numai de clipe minunate, de bucurii si fericire alaturi de familie si cei dragi.
La multi ani tuturor celor ce poarta derivate din acest nume sfânt!

In credinta populara, anul este impartit in vara si iarna.
Daca Sfantul Gheorghe incuie iarna si infrunzeste intreaga natura, Sfantul Dumitru desfrunzeste codrul si usuca toate plantele. Exista credinta ca in aceasta zi, caldura intra in pamant si gerul incepe a-si arata coltii.

Sfintii, acei oameni ai lui Dumnezeu, acei oameni care au trait dupa poruncile lui Dumnezeu ca sa ne fie niste exemple de traire vie a credintei, au fost, sunt si vor fi pana la a doua venire a Domnului! Indemnul lui Dumnezeu pentru toti oamenii pamantului este clar:"Fiti sfinti caci Eu sunt sfant"!
Acest lucru trebuie sa ne puna pe toti pe ganduri si sa ne faca constienti ca de viata noastra pamanteana depinde daca vom fi gasiti placuti lui Dumnezeu pentru a putea primi darul mantuirii , deci a vietii cele vesnice!
A sarbatori un sfant,ar trebui sa insemne a te stradui sa traiesti ca el, atata tot!
Din pacate, aceasta sarbatoare a sfintilor, a zilei numelui, de o buna bucata de vreme se reduce doar a mai face un chef mioritic, care nu de putine ori se lasa cu violente, scandaluri, inca un prilej de pacatuire si, nicidecum cu un moment de bucurie, piosenie si aducere aminte a vietii acelui sfant, cum ar fi normal ! ...oricum, La multi ani tuturor "miticilor", si multe binecuvantari.

Va prezint Rezolutia CNR al SCMD -Alba Iulia 2011 :

REZOLUTIA Consiliului National al Reprezentantilor SCMD Alba Iulia - 20.10.2011
Intrunit statutar in zilele de 18-20 octombrie 2011, la Alba Iulia, Consiliul National al Reprezentantilor SCMD (CNR) a votat in unanimitate, la primul punct al ordinei de zi, raportul privind activitatea desfasurata de SCMD in perioada iulie 2010-octombrie 2011, raport prezentat de catre presedintele SCMD. La dezbaterile pe marginea raportului s-a aprobat initiativa Comitetului Director (CD) de a se acorda un cuantum de 30% din cotizatii catre filiale, cuantum care va ramane acelasi si in anul 2012. In mod expres, acelasi cuantum pentru anul 2012 a fost dezbatut si votat la sfarsitul lucrarilor. S-a votat, de asemenea, ca filialele mici si cele nou infiintate sa fie, ca si pana acum, sprijinite financiar pentru desfasurarea activitatilor sindicale.

CNR a aprobat decizia luata de catre Comitetului Director in anul 2011, de a se sprijini cu o suma de bani familiile membrilor SCMD, in caz de deces al acestora, la cererea filialelor. Prin vot unanim s-a hotarat sa se acorde acest ajutor si in 2012, cuantumul fiind stabilit in functie de disponibilitatile financiare ale SCMD.

La punctul 2 al ordinei de zi a fost dezbatut Regulamentul de organizare si functionare a SCMD (ROF). Dupa ample dezbateri, propunerile de modificare si completare au fost introduse imediat in cadrul proiectului si, in final, ROF a fost aprobat cu majoritatea voturilor (s-a inregistrat un singur vot impotriva).

S-a votat ca punctele 4 si 6 ale ordinei de zi, respectiv prezentarea bilantului contabil pe anul 2010, rezultatul controlului intern si proiectul de buget de venituri si cheltuieli, sa fie prezentate prioritar. Acestea au fost sustinute de catre vicepresedintele SCMD, Gl. Mr. (r) Nastase Constantin, care a raspuns si intrebarilor privind masurile luate de CD, acestea fiind votate in unanimitate.

La punctul 5 al ordinei de zi, s-a constatat ca adoptarea ROF-ului face imposibila continuarea activitatii Comisiei de cenzori, date fiind noile cerinte legale. In aceasta situatie, CNR a aprobat atat activitatea comisiei cat si solicitarea membrilor comisiei de a li se retrage aceasta calitate. A fost aleasa o noua Comisie de cenzori in urmatoarea componenta:
1. Lt. Col. (r) Sturza Alexandru – Filiala 1 Deva
2. Mr. (r) Ghinescu Cornel – Filiala 1 Ploiesti
3. Mr. (r) Balaiita Sorin – Filiala 1 Alexandria

In prima sa sedinta, comisia de cenzori si-a desemnat presedintele, in persoana dl avocat Balaiita Sorin, care are si calitatea de expert contabil autorizat.

La punctul 7 al ordinei de zi – hotarare asupra petitiilor, apelurilor si propunerilor adresate CNR in perioada iulie 2010-octombrie 2011, CNR a luat in discutie cererile de demisie ale Lt Col (r) Cobuz Elena, vicepresedinte SCMD si Col. (r) Monac Constantin, Secretar general al SCMD. CNR a aprobat in unanimitate decizia CD de a se proceda in conformitate cu Statutul si legislatia in vigoare, respectiv suspendarea pe un an de zile a celor doi petitionari, acestia urmand sa-si pastreze calitatea de membri ai SCMD.
De asemenea, a fost prezentata situatia doamnei vicepresedinte Lt. Col (r) Winzer Ana, a carei suspendare a fost prelungita pentru inca un an, masura care se incadreaza in competentele CD.
A fost dezbatuta si petitia Col. (r) Icleanu Dragos, membru SCMD, transmisa prin e-mail, decizia CNR fiind aceea ca dl Col. Icleanu sa fie pus in discutia Adunarii generale a Filialei Sector 6 Bucuresti, care va informa CD cu privire la masurile luate impotriva domniei sale. La acest punct, s-a propus, din partea filialelor teritoriale si s-a votat in unanimitate ca filialele sa ia masuri imediate impotriva membrilor care au continuat si continua sa pericliteze prin activitatea lor, desfasurata in interes personal sau extern, imaginea si existenta sindicatului. S-a votat in unanimitate sa se ia masuri impotriva acelora care au sustras si refuza sa predea documente apartinand sindicatului. S-a votat in unanimitate sa se ia masuri impotriva celor vinovati de scurgeri de informatii din Sindicat si, de asemenea, masurile legale impotriva celor care au de restituit sume de bani sau bunuri materiale, obiecte de inventar si active fixe apartinand sindicatului.

La propunerea filialelor din teritoriu s-a votat cu majoritate de voturi (3 voturi impotriva, din parte filialelor din Capitala), sa fie anulat fondul de premieri de 10% din sumele destinate filialelor, acestea urmand sa valorifice cele 30 de procente care le revin, exclusiv pentru activitatile de sindicat, chirii, etc.

La propunerea presedintelui SCMD, CNR a aprobat in unanimitate ca SCMD sa se implice cu toate fortele in lupta impotriva reformei administrativ-teritoriale - premisa a desfiintarii Romaniei prin federalizare, si pentru sustinerea oricaror initiative de referendum in aceasta chestiune.

CNR a aprobat in unanimitate solicitarile CD privind:
• Mandatarea CD pentru aprobarea, la inceputul anului viitor, in functie de incasari, a proiectului de buget;
• Trecerea, acolo unde este cazul, de la conventii civile la contract de munca pentru personalul tehnic al SCMD, cu respectarea legislatiei in vigoare, prin organizarea de concursuri, pentru ocuparea functiilor remunerate si incheierea de contracte de munca numai pe perioade determinate.

S-a constituit, conform punctului 9 al ordinei de zi, Comisia de solutionare a contestatiilor, formata din:
1. Col. Racasan Stefan – Vicepresedinte SCMD
2. Col Tudosie Stefan – Presedinte Filiala 1 Sibiu
3. Plt Adj. Petcu Daniela – Presedinte Filiala 1 Sector 5 Bucuresti
4. Col Pricina Valeriu – Vicepresedinte SCMD
5. Col Iancu Valerica- Presedinte Filiala 1 Sector 2 Bucuresti
6. Col Gurau Petru – Presedinte Filiala 1 Braila
7. Cpt Cdor Burneiu Dorel – Presedinte Filiala 1 Caracal
8. Col Aromanesei Radu – Presedinte Filiala 1 Timisoara
9. Col. Mandasescu Horatiu – Vicepresedinte Filiala Sector1 Bucuresti
Aceasta comisie urmeaza sa-si aleaga presedintele, la prima sa sedinta.

In ceea ce priveste strategia SCMD pe 2012, conform aprobarii de modificare a ordinei de zi, punerea in discutie a acesteia a inceput in seara zilei de 19.10.2011, prin abordarea relatiilor cu partenerii de dialog social, si a continuat in sedinta din 20.10.2011.

S-a subliniat necesitatea actionarii in vederea incheierii de contracte cu statut preferential pentru membrii SCMD, cu societati comerciale, banci si alte firme in vederea absorbtiei ca forta de munca si calificarii, acolo unde este cazul, prin cursuri gratuite pentru membrii SCMD.

In ceea ce priveste sanatatea, s-a aprobat actionarea in instanta de judecata a Guvernului, pentru nerespectarea prevederilor legale privind asistenta medicala gratuita pentru militari si familiile lor precum si neasigurarea gratuita a medicamentelor.

Referitor la patrimoniul Armatei, s-a aprobat generalizarea eforturilor de aparare si recuperare a proprietatilor imobile care au apartinut organizatiilor si structurilor militare.

Un obiectiv important va ramane in continuare primirea de noi membri si diversificarea metodelor de asistenta juridica, sub coordonarea si strategia unica elaborata de catre Departamentul juridic al SCMD pentru fiecare proces in parte. Aceasta este o dorinta expresa a tuturor reprezentantilor filialelor, pentru ca numai sub coordonarea stricta a Departamentului juridic membrii SCMD pot fi protejati in relatiile cu Guvernul si avocatii. Activitatea Departamentului juridic a fost expusa pe larg de catre Lt Col (r) Caloian Monica, sef al departamentului, care a raspuns pe larg tuturor intrebarilor in scopul clarificarii strategiei SCMD in acest principal domeniu.

De asemenea, obiectiv prioritar va ramane atragerea societatii civile si organizarea acesteia pentru actiune, in jurul programului numit PLATFORMA CIVICA, sprijinirea sau nu a unor canditati la viitoarele alegeri fiind conditionata de adoptarea de catre acestia a respectivului program. Pe larg, dupa ce presedintele SCMD a adus clarificari in ceea ce priveste strategia coordonarii de catre SCMD a societatii civile, Col (r) Pricina Valeriu, vicepresedinte SCMD, a explicat strategia SCMD in domeniul contracararii ofensivei imagologice si psihologice declansata de Guvern impotriva pensionarilor militari - in mod special, si a pensionarilor - in general, dar si a salariatilor, atragand atentia ca SCMD incepe sa devina un obiectiv prioritar strategic al Puterii, de infrangere a oricarei rezistente.

La concluzii, presedintele SCMD a subliniat ca, pornind de la un mic grup de militari in rezerva, SCMD a ajuns deja un fenomen social de masa si un fenomen istoric, pentru cea mai mare parte a natiunii romane el reprezentand ultima speranta, iar pentru fortele politice, un partenere de dialog si negocieri.

Textul rezolutiei a fost prezentat, discutat, completat si aprobat la incheierea lucrarilor CNR.

Alba Iulia, 20.10.2011

COMUNICAT ADUNARE LUNARA

COMUNICAT

In urma adunarii lunare a filialei din data de 30.09.2011 s-au stabilit urmatoarele:
1.- 30 de membrii ai filialei vor fi prezenti la manifestarea care va avea loc in Bucuresti in fata Academiei militare din data de 07.10.2011 cu prilejul ZILEI INTERNATIONALE A MUNCII DECENTE.
- CEI CARE DORESC SA PATICIPE LA MANIFESTARE, SA COMUNICE PANA MIERCURI 05.10.2011-TELEFONIC, PRESEDINTELE SAU SECRETARUL FILIALEI.
DATE DE CONTACT: - Col. (Rz.) MARZAN NICULAE
– 0736601070 – 0722321303
- Mr.(Rz.) DELEA NICOLAE
– 0736601071 – 0769247968
- E-mail – nicolaedelea@yahoo.com
2.- Din partea filialei 1 Alexandria la convocarea Consiliului National al Reprezentantilor SCMD (CNR), care va avea loc LA ALBA IULIA in perioada 19-20.10.2011, B.O. a hotarat sa participe Dl. BALAIITA SORIN, vicepresedinte al filialei

3. - B.O. al Filialei 1 Alexandria face apel la membrii de sindicat care nu au achitat cotizaţia pe anul 2011 să achite cotizaţia până cel mai târziu 17.10.2011.

De asemenea roagă membrii de sindicat ai filialei să achite cotizaţia pentru anul 2012 în lunile noiembrie şi decembrie în următoarele conturi:

- RO41 BRDE 441S V792 6237 4410 deschis la BRD;

- RO59 RNCB 0072 1201 2085 0001 deschis la BCR;

Chitanţa de depunere a cotizaţiei se va prezenta la secretariatul filialei pentru evidenţă;

Biroul Operativ al Filialei 1 ALEXANDRIA
Presedinte
Col. (R) MIRZAN NICULAE





SINDICATUL CADRELOR MILITARE DISPONIBILIZATE

PRESEDINTE SCMD


DECIZIA nr. 1 din 30.09.2011
Având în vedere:
- Decizia Comitetului Director al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate din data de 09.06.2011 pct.10, ca urmare a solicitărilor filialelor,
În temeiul prevederilor:
- art. nr. 8 alin. (6) si (7) si art. 13 lit. f) din Statutul Sindicatului,
- art.14 alin (4) din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate,
- art. 26 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate,

emit următoarea
DECIZIE:

Art.1 – Birourile operative ale filialelor SCMD vor soma membrii de sindicat debitori ai obligatiei de plată a cotizatiei ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea somatiei, să achite cotizatiile restante, cu mentiunea că în caz de nerespectare a termenului scadent, membrii în cauză vor pierde drepturile si facilitătile acordate de Statutul SCMD si se va proceda la retragerea dreptului de reprezentare al SCMD în instantele judecătoresti pe procesele de anulare a deciziilor de recalculare sau revizuire a pensiilor militare de stat.

Art. 2 – În situatia în care membrii de sindicat nu au respectat mentiunile din somatia primită, presedintele filialei va solicita, în scris, mandatul presedintelui SCMD de a notifica avocatului care asigură asistenta juridică a filialei, retragerea actiunilor SCMD din instantele judecătoresti pe procesele de anulare a deciziilor de recalculare sau revizuire a pensiilor militare de stat, în numele si pentru persoanele, care nu si-au achitat obligatia statutară de plată a cotizatiei.
Art.3 - Membrii de sindicat în cauză pot face interventie împotriva acestei măsuri în conformitate cu prevederile Statutului si Regulamentului de Organizare si Functionare al SCMD
Art. 4 – Anexa face parte integrantă din prezenta decizie.
Art. 5 – Prezenta decizie se transmite tuturor presedintilor prin e-mail.
Art. 6 - Secretariatul Tehnic, în temeiul atribuţiilor Regulamentului de Organizare şi Funcţionare al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, duce la îndeplinire prezenta decizie.




PRESEDINTELE SCMD
Col. (r) dr.
DOGARU MIRCEA




S.C.M.D. FILIALA 1 ALEXANDRIA
Nr. …. din ………
MANDAT
Prin prezentul mandat se împuternicește d-l MARZAN NICULAE, președinte al filialei SCMD FILIALA 1 ALEXANDRIA, de a notifica avocatilor care asigură asistența juridică a membrilor filialei faptul că SCMD își retrage calitatea de reprezentare în instanță pe procesele având drept cauză anularea deciziilor de recalculare a pensiilor militare pentru următorii membrii de sindicat debitori ai obligației de plată a cotizațiilor restante:



Nr. Crt.


Numele și prenumele / CNP Data ultimei Data scadentă de achitare
achitări și suma si suma de achitat

1.ACHIM ILIE- 1600316343220 20.01.2011 20.07.2011/60
2.ANTONESCU FLORIAN - 1510730340015 20.01.2011 20.07.2011/60
3.ARUSOAEI DANUT - 1610905340019 27.12.2010 27.06.2011/70
4.BADEA IANCU - 1571219343227 18.01.2011 18.07.2011/60
5.BARBU PAUL - 1581109344244 20.01.2011 20.07.2011/60
6.BAJA MITICA - 1620829253231 28.01.2011 28.07.2011/60
7.BOBELEAC MARIAN - 1580211343230 20.01.2011 20.07.2011/60
8.VIJAIALA GHEORGHE - 1500608343225 13.01.2011 13.07.2011/60
9.BRICEAG GHEORGHE- 1470204340014 18.01.2011 18.07.2011/60
10.BRINCOVEANU IOAN - 1611101282201 27.12.2010 27.06.2010/70
11.BUCICA IONEL - 1570420341693 26.01.2011 26.07.2011/60
12.CALCAIA MARIN - 1580218343221 19.01.2011 19.07.2011/60
13.CALIN DUMITRU - 1510416340028 30.12.2010 30.06.2011/70
14.CARABASU IULIAN - 1510703343223 13.01.2011 13.07.2011/60
15.CAZANGIU IORDAN - 1251103343226 18.01.2011 18.07.2011/60
16.CHIRITA NICOLAE - 1490818340043 30.12.2010 30.06.2011/70
17.CIOACA IOANA - 2520501340014 29.12.2010 29.06.2011/70
18.CIOBANITA AUREL - 1571025080031 20.01.2011 20.07.2011/60
19.CIOBANU ALEXANDRU-1540507343221 20.01.2011 20.07.2011/60
20.CIOBANU GHEORGHE -1530919340012 14.01.2011 14.07.2011/60
21.CIRLAN ION - 1590110340018 30.12.2010 30.06.201170
22.CIULICA NICU - 1541224343224 15.12.2010 15.06.2011/70
23.COJOCARU MIREA - 1560213345380 30.12.2010 30.06.2011/70
24.CRACIUN C-TIN - 1520421340011 14.01.2011 14.07.2011/60
25.CRISU ALEXANDRU - 1671211344266 21.12.2010 21.06.2011/70
26.DEACONU DUMITRU - 1590927280796 15.02.2011 15.08.2011/50
27.DINA NASTASE - 1540512100027 26.01.2011 26.07.2011/60
28.DUMITRU NICOLAE - 1580527340019 27.01.2011 27.07.2011/60
29.FURNIGA TATIAN - 1580216340044 25.01.2011 25.07.2011/60
30.GEGLAN VOICU - 150092434322 21.01.2011 21.07.2011/60
31.GHERGHINA D-TRU -1550719343236 17.01.2011 17.07.2011/60
32.GOGOASA GELU - 1650226520038 17.01.2011 17.07.2011/60
33.GRAURE PETRE - 1540909340015 07.02.2011 07.08.2011/50
34.HAINAGIU EUGENIU - 1500718340018 30.12.2010 30.06.2010/70
35.IONDA VASILE - 1540602340015 18.01.2011 18.07.2011/60
36.IONESCU VIOREL - 1550303340015 27.12.2010 27.06.2011/70
37.IONESCU ADRIAN - 1551213340018 14.01.2011 14.07.2011/60
38.IVANOIU IOLANDA - 2540630340018 17.01.2011 17.07.2011/60
39.JIEANU TUDOR - 1620311341342 19.01.2011 19.07.2011/60
40.LAZAR ANTONIU - 1531030341692 18.01.2011 18.07.2011/60
41.LOGOFATU PAUREL - 1580422343288 15.12.2010 15.06.2011/70
42.LUCA FLOREA - 1560303345389 13.01.2011 13.07.2011/60
43.MANCIU PETRE - 1610807343224 04.01.2011 04.07.2011/60
44.MANICA DUMITRU - 1640424343227 18.01.2011 18.07.2011/60
45.MARCIU ION - 1530708340017 04.02.2011 04.08.2011/50
46.NEAGU EMANOIL - 1520203340017 18.01.2011 18.07.2011/60
47.NEDEA NICOLAE - 1511216341349 14.01.2011 14.07.2011/60
48.NESU PAVEL - 1571214340025 30.12.2010 30.06.2011/70
49.OPREA CORNELIU - 1630622340014 17.01.2011 17.07.2011/60
50.PAUNICA ION - 1471107340028 19.01.2011 19.07.2011/60
51.PETCU VALENTIN - 1611107400051 17.01.2011 17.07.2011/60
52.PETRE ILIE - 1510225340015 06.01.2011 06.07.2011/60
53.PISTAE MARIN - 1490629340028 13.01.2011 13.07.2011/60
54.POPA GHEORGHE - 1530807340034 29.12.2010 29.06.2011/70
55.POPESCU GHEORGHE-1530822341703 20.01.2010 20.07.2011/70
56.POPESCU NICULINA - 2510622250534 20.01.2010 20.07.2011/70
57.POPESCU SERBAN - 1490626250540 20.01.2010 20.07.2011/70
58.PREDA ALEXANDRU - 1510426343248 08.02.2011 08.08.2011/50
59.PREDA STEFAN - 1590626343224 17.01.2011 17.07.2011/60
60.RIZEA MIHAI - 1620801341695 26.01.2011 26.07.2011/60
61.SANDU ION - 1520911400691 17.01.2011 17.07.2011/60
62.SANDU MARIA - 2541121400865 17.01.2011 17.07.2011/60
63.SCUMPU ION - 1481026343237 13.01.2011 13.07.2011/60
64.SILICA MILIAN - 1541128340023 27.12.2010 27.06.2011/70
65.STANILA VICTOR - 1621005340012 04.02.2011 04.08.2011/50
66.STOCHITA VIOREL - 1591012343243 20.01.2011 20.07.2011/60
67.STOICA MARIAN - 1580102340052 30.12.2010 30.06.2011/70
68.STOICAN ILIE - 1470612340027 20.01.2011 20.01.2011/60
69.STUPARU PETRICA - 1600216343243 20.01.2011 20.01.2011/60
70.SUNA PARASCHIV - 1460326340032 27.12.2010 27.06.2011/70
71.TAGARTA PETRE - 1510202340032 17.01.2011 17.07.2011/60
72.TATARA SERGIU - 1601020343238 20.01.2011 20.07.2011/60
73.TEPUS DUMITRU - 1570402340020 13.01.2011 13.07.2011/60
74.TOMA ECATERINA - 2271024340034 02.02.2011 02.08.2011/25
75.TRIFU IOANA - 2480324340043 17.01.2011 17.07.2011/60
76.TRIFU MARIAN - 1591009340022 17.01.2011 17.07.2011/60
77.VADUVA NICULINA - 2491115340018 17.01.2011 17.07.2011/60
Tabelul nominal cuprinde membrii de sindicat, care în temeiul art.8 alin. (7) din Statutul SCMD,
s-au autoexclus prin neachitarea cotizației anuale și care în baza Deciziei Comitetului Director din data de 09.06.2011 pct.2 își pierd dreptul de reprezentare de către SCMD în instanțele judecătorești.
PRESEDINTELE FILIALEI 1 ALEXANDRIA
MARZAN NICULAE

ADUNARE LUNARA

ADUNARE LUNARA,
Vineri 30.09.2011,ora 10.30 la sediul SCMD Filiala 1 ALEXANDRIA,situat in Alexandria,str. Ion Creanga, nr. 60 va avea loc Adunarea lunara a filialei SCMD.
Prezenţa membrilor de sindicat este obligatorie.
Facem apel la membrii de sindicat cu restanţe la cotizaţie să o plătească şi să reintre în normalitate,conform Statutului SCMD.

Președintele Filialei 1 Alexandria,
Col(r) MARZAN NICULAE

COMUNICAT AL BIROULUI OPERATIV AL SCMD FILIALA 1 ALEXANDRIA

In atentia membrilor Filialei 1 ALEXANDRIA
1. Vă informăm că în baza Statutului sindicatului nostru aveţi obligaţia statutară de a vă achita cotizaţia anuală stabilită de Comitetul Director cu anticipaţie, adică la începutul anului calendaristic. Menţionăm că pentru anul în curs valoarea cotizaţiei este de 120 lei pe an pentru pensionarii de drept şi de 60 lei pe an pentru pensionarii de urmaşi.
In situatia în care nu v-aţi achitat obligaţia financiară de plată a cotizaţiei, vă aducem la cunoştinţă faptul că în şedinta Biroului Operativ, din data de 01 IULIE 2011, s-a hotărât retragerea de către Secretariatul Filialei a dosarului dv. de reclamant aflat la avocatul care vă reprezintă în instanţă drepturile încălcate privind pensia militară.
2. Vă aducem la cunostinta celor care nu au achitat onorariul avocatilor faptul că nu veti mai fi reprezentati de catre acestia in instanta.
3. In scopul beneficierii de sprijinul S.C.M.D. aveţi obligaţia achitării integrale a cotizaţiei până la data de 01.07.2011.
După acest termen obligatoriu de achitare a cotizaţiei, considerăm că nu veţi mai fi interesat să fiţi reprezentat de sindicat, motiv pentru care veţi fi exclus din această organizaţie.

PRESEDINTELE SCMD FILIALA 1 ALEXANDRIA
Col.(R) MARZAN NICULAE




Vă prezint alaturat lista celor ce figurează în evidenţa filialei că nu şi-au plătit cotizaţia integral pe anul 2011:
Cont bancar:

BRD, Agenţia Carol, RO41BRDE441SV79262374410
NR.
CRT. CNP COTIZATIE TERMEN DE PLATA
1 1600316343220 60 01.07.2011
2 1510730340015 60 01.07.2011
3 1610905340019 70 01.06.2011
4 1571219343227 60 01.07.2011
5 1581109344244 60 01.07.2011
6 1551112340011 60 01.07.2011
7 1620829253231 60 01.07.2011
8 1580211343230 60 01.07.2011
9 1470204340014 60 01.07.2011
10 1611101282201 70 01.06.2011
11 1580218343221 60 01.07.2011
12 1510416340028 70 01.06.2011
13 1510703343223 60 01.07.2011
14 1251103343226 60 01.07.2011
15 1490818340043 70 01.06.2011
16 2520501340014 70 01.06.2011
17 1571025080031 60 01.07.2011
18 1540507343221 60 01.07.2011
19 1530919340012 60 01.07.2011
20 1541023340018 60 01.07.2011
21 1590804400540 60 01.07.2011
22 1590110340018 70 01.06.2011
23 1541224343224 70 01.06.2011
24 1560213345380 70 01.06.2011
25 1520421340011 60 01.07.2011
26 1671211344266 70 01.06.2011
27 1590927280796 50 01.07.2011
28 1540512100027 60 01.07.2011
29 1580527340019 60 01.07.2011
30 1580216340044 60 01.07.2011
31 1500924343226 60 01.07.2011
32 1550719343236 60 01.07.2011
33 1650226520038 60 01.07.2011
34 1540909340015 50 01.07.2011
35 1500718340018 70 01.06.2011
36 1520106340011 30 01.07.2011
37 1531012340011 60 01.07.2011
38 1550303340015 70 01.06.2011
39 1551213340018 60 01.07.2011
40 2540630340018 60 01.07.2011
41 1620311341342 60 01.07.2011
42 1531030341692 60 01.07.2011
43 1580422343288 70 01.06.2011
44 1560303345389 60 01.07.2011
45 1610807343224 60 01.07.2011
46 1640424343227 60 01.07.2011
47 1530708340017 50 01.07.2011
48 1550606340014 70 01.06.2011
49 1520203340017 60 01.07.2011
50 1511216341349 60 01.07.2011
51 1571214340025 70 01.06.2011
52 1471022340013 30 01.07.2011
53 2550613340013 30 01.07.2011
54 2520724340029 70 01.06.2011
55 1480418340040 70 01.06.2011
56 1591030400230 70 01.06.2011
57 1630622340014 60 01.07.2011
58 1471107340028 60 01.07.2011
59 1601110340011 30 01.07.2011
60 1611107400051 60 01.07.2011
61 1510225340015 60 01.07.2011
62 1490629340028 60 01.07.2011
63 2490314400991 30 01.07.2011
64 2390401340015 30 01.07.2011
65 1511802340026 60 01.07.2011
66 1530822341703 60 01.07.2011
67 2510622250534 60 01.07.2011
68 1510108340027 60 01.07.2011
69 1590626343224 50 01.07.2011
70 1510426343248 60 01.07.2011
71 1540609340030 60 01.07.2011
72 1630502340036 70 01.06.2011
73 1620801341695 60 01.07.2011
74 1570903340013 50 01.07.2011
75 1520911400691 60 01.07.2011
76 2541121400865 60 01.07.2011
77 1480817340018 50 01.07.2011
78 1481026343237 60 01.07.2011
79 1541128340023 70 01.06.2011
80 1460430163212 60 01.07.2011
81 1621005340012 50 01.07.2011
82 1591012343243 60 01.07.2011
83 1580102340052 70 01.06.2011
84 1470612340027 60 01.07.2011
85 1600216343243 60 01.07.2011
86 1460326340032 70 01.06.2011
87 1510202340032 60 01.07.2011
88 1601020343238 60 01.07.2011
89 1570402340020 60 01.07.2011
90 2271024340034 25 01.07.2011
91 1611225340039 60 01.07.2011
92 2480324340043 60 01.07.2011
93 1591009340022 60 01.07.2011
94 2491115340018 60 01.07.2011
95 1500608343225 60 01.07.2011