DEMISIA

“N” motive pentru ca oprea să-şi dea demisia
În decursul unui an de când la “cârma” Ministerului Apărării Naţionale a fost instalat ca ministru, Gabriel Oprea, s-a adunat o impresionantă serie de motive care să-l oblige pe acesta să-şi dea demisia, şi să se ocupe de afacerile care “l-au consacrat”.
Fără răutate, deschidem lista pentru oricine poate aduce cel puţin un motiv, bine argumentat, în susţinerea solicitării menţionate anterior:
1. Pentru că pe timpul mandatului său salariile militarilor activi au fost reduse cu 25%, Oprea cu partidul său contribuind DECISIV la adoptarea măsurii;
2. Pentru că a permis desfiinţarea Legii salarizării cadrelor militare aducând astfel grave prejudicii Statutului Cadrelor Militare. Legea a fost adoptată tot cu sprijinul DECISIV al formaţiunii sale politice;
3. Pentru că a permis desfiinţarea pensiilor militare printr-o lege adoptată, din nou, cu susţinerea DECISIVĂ realizată de formaţiunea sa politică;
4. Pentru că a PROMIS că pensiile militare sub 3000 de lei nu vor scădea prin recalculare, modificându-şi ulterior declaraţia cu următoarea: “pensiile militare ale pensionarilor cu stagiu complet nu vor sădea”;
5. Pentru că a promis că MApN este în măsură să asigure recalcularea pensiilor tuturor celor 82.000 de pensionari până la 1 ianuarie 2011, reuşindu-se recalcularea doar a aproximativ 22.000 de pensii.
6. Pentru că prin emiterea Ordinului M101/2010 a contribuit decisiv la umilirea tuturor pensionarilor militari pe care i-a târât la centrele militare şi i-a obligat să-şi ceară singuri adeverinţe doveditoare ale veniturilor obţinute în întreaga activitate şi să-şi ceară singuri recalcularea pensiilor, deşi, fireşte, aceştia nu doreau acest lucru;
7. Pentru că, deşi a alocat resurse umane (peste 5000 de persoane trebuind să nu-şi mai îndeplinească sarcinile de servici curente şi să participe la procesul de întocmire a adeverinţelor de venit) şi materiale uriaşe pentru întocmirea adeverinţelor de venit, necesare procesului de recalculare a pensiilor militare, acestea s-au obţinut târziu, au date incorecte şi sunt incomplete;
8. Pentru că în timpul mandatului său bugetul apărării este cel mai mic din ultimii 20 de ani;
9. Pentru că în 2010 au murit cei mai mulţi militari în timpul procesului de instruire, parte a evenimentelor fiind datorată subfinanţării sistemului;
10. Pentru că pe timpul mandatului său au murit cei mai mulţi militari în teatrele de operaţii, cea mai mare parte datorită lipsei dotării cu mijloace blindate adecvate, procesul de dotare cu transportoare Piranha sau MRAP întârziind în mod nejustificat;
11. Pentru că pe timpul mandatului său nu s-a găsit o soluţie viabilă de dotare a aviaţiei militare cu un avion multirol, lucru care va face ca România să nu-şi mai poată asigura, pentru pima oară în istorie, securiatea spaţiului aerian din 2013;
12. Pentru că a refuzat sistematic să participe la reuniunile internaţionale specifice UE şi NATO delegându-şi competenţele secretarilor de stat;
13. Pentru că a refuzat să primească în audienţă, conform regulamentelor şi legilor, persoanele înscrise în audienţă la ministrul apărării, transferând acestă obligaţie de servici unui secretar de stat;
14. Pentru că a transformat publicaţiile MApN, print şi online, în publicaţii care să-i elogieze activitatea, creându-se un adevărat cult al personalităţii promovat cu precădere de site-ul oficial al MApN;
15. Pentru că a avansat – discreţionar – în grad, membri ai partidului ce-l conduce, fără a avea justificare în folosirea rezervei Armatei la război, în afară de interesele politice;
16. Pentru că a transferat către administraţiile locale un număr mare de terenuri ale Armatei fără a obţine nimic concret în schimb, doar promisiuni de construire a unor locuinţe ANL, care nu sunt numai pentru militari;
17. Pentru că în vizitele efectuate în teritoriu la structurile Armatei şi-a promovat interesele de partid;
18. Pentru că a indus în eroare în repetate rânduri preşedintele şi primul ministru asupra procesului de recalculare a pensiilor militare, instituţia sa nefiind în măsură să recalculeze pensiilor conform angajamentelor asumate;
19. Pentru că în timpul mandatului său imaginea Armatei a suferit o deteriorare iremediabilă cel mai grav lucru fiind scăderea suportului popular.
În câteva cuvinte mandatul actualului ministru poate fi caracterizat prin: distrugerea statutului cadrelor militare, subfinanţarea sistemului, lipsa înzestrării, număr mare de militari ucisi în teatrele de operaţii şi morţi în timpul instruirii, cultul personalităţii, lipsă de implicare în reprezentarea internaţională a Armatei, umilirea pensionarilor militari – cea mai mare parte în rezerva Armatei.
Raul Dancuta
InfoMondo Militar
13 ianuarie 2011